Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А26-469/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А26-469/2019
17 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 17 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38253/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» Забелина Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2020 по делу №А26-469/2019 (судья Тулубенская А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» Забелина Алексея Николаевича о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – ООО «Теплосфера», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2019) заявление ООО «Теплосфера» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим ООО «Теплосфера» утверждён Феоктистов Илья Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия 14.08.2019 (резолютивная часть решения от 07.08.2019) ООО «Теплосфера» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.02.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Феоктистова Илью Сергеевича.

Определением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть определения от 16.12.2019) конкурсным управляющим ООО «Теплосфера» утверждён Забелин Алексей Николаевич.

Определением суда от 03.08.2020 срок конкурсного производства продлен по 03.02.2021.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета Кемского городского поселения №32-2/183 от 25.10.2012, о принятии в муниципальную собственность Кемского городского поселения тепловых сетей инв. № 24 протяженностью 69,3 метра, расположенных по адресу: Республика Карелия, г.Кемь, пр. Пролетарский, д. 46/1, о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Кемское городское поселение в лице Администрации Кемского городского поселения передать обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» тепловые сети (участок тепловых сетей) инв. № 24 протяженностью 69,3 метра, расположенные по адресу: Республика Карелия, г.Кемь, пр. Пролетарский, д. 46/1.

Определением суда от 01.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда от 01.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, им не пропущен срок исковой давности на предъявление соответствующего требования.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2011 по делу №А26-2864/2011 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого 17.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосфера» и Администрацией Кемского городского поселения в следующей редакции:

«2) Администрация Кемского городского поселения признает факт выполненных работ по переключению жилого дома № 46/1 по Пролетарскому проспекту и здания ООО «Услуга» на потребление тепловой энергии с котельной № 8 на котельную № 7.

3) ООО «Теплосфера» в установленном законом порядке участок тепловых сетей от ТК-4Г до ТК-5Г и тепловые камеры ТК-4Г, ТКГ-5Г к дому № 46/1 по Пролетарскому проспекту, работающие от котельной № 7, согласно технической документации до начала отопительного сезона 2011 года оформляет в собственность.

4) ООО «Теплосфера» отказывается от материально-правовых требований к Администрации Кемского городского поселения, составляющих предмет указанного иска в полном объеме.

5) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Между ООО «Теплосфера» и Администрацией Кемского городского поселения 18.06.2011 составлен передаточный акт о том, что на основании мирового соглашения от 17.06.2011 по делу № А26-2864/2011, утверждённого определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2011, Администрация Кемского городского поселения передала в счёт долга за выполненные работы в собственность общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» тепловые сети (ив. № 24) протяженностью 69,3 метра, расположенные по адресу: Республика Карелия, Кемский район. Пр. Пролетарский, д. 46/1 (л.д. 11).

01.10.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» составлено уведомление о приостановлении государственной регистрации до 31.12.2012 на основании заявлений ООО «Теплосфера» о приостановлении государственной регистрации от 01.10.2012 права собственности на объект недвижимого имущества - тепловые сети (инвентарный номер 24), расположенные по адресу: Республика Карелия, Кемский район., г.Кемь, пр. Пролетарский, д. 46/1 (л.д. 13).

25.10.2012 Совет Кемского городского поселения, рассмотрев обращение ООО «Теплосфера» с просьбой принять в муниципальную собственность Кемского городского поселения имущество, принял решение № 32-2/183 о принятии в муниципальную собственность Кемского городского поселения тепловых сетей (ив. № 24) протяженностью 69,3 метра, расположенных по адресу: Республика Карелия, Кемский район. Пр. Пролетарский, д. 46/1 (оборотная сторона л.д. 14).

Конкурсный управляющий ООО «Теплосфера», считая, что решение Совета Кемского городского поселения № 32-2/183 от 25.10.2012 принято без документально подтвержденных оснований, нанесло вред имущественным правам кредиторов, на основании положений статей 61.1, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в требованиях, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Предельный период подозрительности, при котором сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве составляет три года, исчисляемых с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Как уже приводилось выше, дело о банкротстве в отношении ООО «Теплосфера» возбуждено определением суда 30.01.2019.

Таким образом, под подозрение подпадают сделки, совершенные не позднее января 2016 года.

Оспариваемое решение принято 25.10.2012, то есть более чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поэтому не подпадает в период подозрительности, указанный в статье 61.3, так и в статье 61.2 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что по состоянию на 25.10.2012 должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, в дело также не представлено, основания ничтожности не установлены.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда о пропуске срока исковой давности на предъявление требования по статье 166 ГК РФ.

Апелляционная инстанция критически относится к доводу подателя жалобы о том, что Администрация Кемского муниципального района не является участником настоящего спора. Само по себе отсутствие сведений о прекращении деятельности Администрации Кемского городского поселения как юридическим лицом не свидетельствует о том, что означенный субъект сохранил за собой функции, позволяющие ему участвовать в качестве ответчика по настоящему спору. Данное обстоятельство вытекает из пункта 4 решения Совета Кемского городского поселения от 24.10.2016 №4-2/2, согласно которому Администрации Кемского городского поселения является правопреемником ликвидируемого исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления. Следовательно, именно Администрация Кемского муниципального района представляет собой надлежащего участника спора по предъявленным конкурсным управляющим требованиям, а потому она вправе был заявить ходатайство о пропуске исковой давности.

Следовательно, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2020 по делу №А26-469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи



И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков