Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-5529/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5529/24
27 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску ООО «СТП-ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 06/3/1771/ГСТ/СМР/050721 от 05.07..2021 в размере 890 714 руб. 78 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 67 946 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 173 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТП-ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 06/3/1771/ГСТ/СМР/050721 от 05.07..2021 в размере 1 636 062 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТП-ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору подряда № 06/3/1771/ГСТ/СМР/050721 от 05.07..2021 в размере 890 714 руб. 78 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 67 946 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 173 руб. 00 коп.

Судом принят к производству встречный иск(уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» к ООО «СТП-ФИО1» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 06/3/1771/ГСТ/СМР/050721 от 05.07..2021 в размере 1 636 062 руб. 09 коп.

В судебном заседании представители сторон свои требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против требования и доводов друг друга, полагая их несостоятельными, просили в требованиях аппонента отказать.

Рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мианстрой», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 05.07.2021 года был заключен договор подряда № 06/3/1771/ГСТ/СМР/050721, между ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (Подрядчик) и ООО «СТП - ФИО1» (Субподрядчик), согласно которому ООО «СТП - ФИО1» обязуется своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего договора, а Подрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы на объекте расположенном по адресу: М.О., <...>, своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных работ КС-2 №1 от 3.04.2023 года.

Стоимость выполненных работ была подтверждена справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 3.04.2023 года и составила 956 601 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль. Подрядчиком согласно условий Договора был выплачен аванс в размере 65 886 рублей 22 копейки, в связи с чем окончательная сумма по оплате выполненных Субподрядчиком работ составила 890 714 (восемьсот девяносто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 78 копеек.

Согласно пункта 3.5.настоящего Договора оплата должна быть произведена в течении 30 рабочих дней с момента приема выполненных работ и предоставления Подрядчику документов о приеме и стоимости выполненных работ.

Поскольку Подрядчиком в нарушение пункта 3.5 Договора оплата после подписания и предоставления в адрес Подрядчика всех оговоренных в Договоре документов, так и не была проведена, то 11.07.2023 года Субподрядчиком в адрес Подрядчика была направлена счет - фактура №9 для оплаты Подрядчиком выполненных работ.

25.07.2023 года Подрядчику Субподрядчиком была нарочно вручена письменная претензия с требованием о погашении задолженности в размере890 714 (восемьсот девяносто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 78 копеек, а также Подрядчиком была нарочно получена счет - фактура №9 с реквизитами для оплаты задолженности.

После получения претензии со стороны ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ", в адрес ООО «СТП - ФИО1» поступили возражения на претензию, что подтверждает факт нежелания со стороны Подрядчика добровольно погасить возникшую перед Субподрядчиком задолженность. Никаких других действий со стороны ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" по досудебному урегулированию спора не предпринималось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не выполнены обязательства по договору, со стороны истца имеется просрочка исполнения обязательства.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 636 062 руб. 09 коп. за просрочку исполнения обязательства по спорному договору.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно Приложению 2 к договору, изложенному в редакции Дополнительного соглашения № 2, в адресный перечень многоквартирных домов включен, в том числе объект по адресу: <...>.

Стоимость работ составляет 5 556 489,07 руб. (Пять миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 07 копеек), в том числе НДС 20% - 926 081,51 руб. (Девятьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят один рубль 51 копейка).

В соответствии с п. 16.1. договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 16.2. договора обязательства Сторон, не исполненные по состоянию на дату истечения срока действия Договора, подлежат исполнению в полном объеме.

03.04.2023 года завершены работы только по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу: <...> одной системы – замена стояков центрального отопления (подвал, чердак) с их теплоизоляцией и запорной арматурой. Стоимость работ 956 601 руб. 00 коп.

Данный факт подтверждается самим истцом, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

По состоянию на 19.02.2024 года работы по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...> не выполнены, не сданы по следующим системам:

г. Щёлково, ул.

Замена стояков холодного водоснабжения в

1 151 973,03

Работы не выполнены,

Институтская, д. 18А

квартирах с изоляцией и запорной арматурой

не сданы

<...>

Замена разводящих трубопроводов холодного водоснабжения в подвале (чердаке) с изоляцией и запорной арматурой

231 308,57

Работы не выполнены, не сданы

<...>

Замена стояков горячего водоснабжения в квартирах с изоляцией и запорной арматурой

1 319 794,03

Работы не выполнены, не сданы

<...>

Замена разводящих трубопроводов горячего водоснабжения в подвале (чердаке) с изоляцией и запорной арматурой

452 864,63

Работы не выполнены, не сданы

<...>

Замена системы канализации (стояки)

924 630,05

Работы не выполнены, не сданы

<...>

Замена системы канализации (подвал)

351 737,76

Работы не выполнены, не сданы

В соответствии с п. 16.2. договора обязательства Сторон, не исполненные по состоянию на дату истечения срока действия Договора, подлежат исполнению в полном объеме.

В соответствии с п. 13.1.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работ.

Согласно выводам из судебной практики сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от N Ф07-700/2023 по делу №А21-12358/2021).

Субподрядчиком грубо нарушены сроки выполнения работ.

Данный факт подтверждается самим истцом, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 3.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком каких-либо обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размере неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 13.1.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пунктом 13.3.1 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Работ, сроки по которым нарушены. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Довод ответчика по встречному иску о продлении срока действия договора не соответствует действительности и является неправомерным.

В соответствии с п. 17.1 договора любые изменения Договора оформляются дополнительными соглашениями.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 по соглашению сторон изменена цена договора в меньшую сторону от первоначальной цены договора, но не сроки выполнения работ.

Согласно п. 17.5 договора, подписывая Договор, Субподрядчик подтверждает, что полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объектов, климатическими условиями, средствами доступа, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.

В соответствии с п. 17.6. договора Субподрядчик изучил все необходимые материалы Договора, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме. Субподрядчик признает правильность и достаточность цены Договора, содержащейся в Договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ, Субподрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и (или) ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательств в установленный срок спорным договором, при наличии документально подтвержденных требований ответчика по встречному иску, суд полагает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТП-ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 636 062 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 361 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 399 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 205 от 20.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова