Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-16314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16314/2022
город Кемерово
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем А.В.Семиненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Калтан, Кемеровская область – Кузбасс)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигакон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск, Новосибирская область)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УглеТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 747 297 руб. 20 коп.

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО1 (паспорт, доверенность № 16/09-22 от 16.09.2022, диплом),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирская углепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигакон» о взыскании 1 747 297 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и обоснованы ссылками на статьи 453, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу согласно выписке ЕГРЮЛ (630102, <...>), однако, адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения». При этом налоговым органом внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица.

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, из общедоступных источников судом не установлено.

Копия определения суда направлялась на электронную почту ответчика, указанную в соглашение от 26.07.2019 о замене стороны в договоре поставки №135/0119 от 15.01.2019.

С учетом изложенного, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

Определение суда от 02.11.2022, направленное в адрес третьего лица, также возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик и третье лицо признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УглеТранс» (покупатель) и ООО «ГИГАКОН» (поставщик) был заключен договор поставки №135/0119 от 15.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить модульные задания, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять поставляемую продукцию. Описание продукции, технические, эксплуатационные характеристики и условия его поставки (наименование, ассортимент с учетом комплектующих, количество, стоимость, срок поставки и пр.) определены сторонами в спецификациях и приложениях к спецификациям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.).

Оплата продукции осуществляется покупателем в порядке, указанном в соответствующих спецификациях (п.2.2.).

Согласно спецификации №1 от 15.01.2019 к договору поставки №135/0119 от 15.01.2019 стоимость продукции составляет 6 857 766 руб.

Пунктом 3 соглашения установлены следующие условия оплаты:

- 3.1. 75% от суммы по данной спецификации, что составляет 5 143 325 руб., покупатель оплачивает в качестве предоплаты.

- 3.2. 15% от суммы по данной спецификации, что составляет 1 028 665 руб., покупатель оплачивает в течение пяти дней после изготовления модульной продукции, перед отгрузкой на место установки.

- 3.3. 10% от суммы по данной спецификации, что составляет 685 776 руб., покупатель оплачивает в течение пяти дней после монтажа продукции.

04.04.2019 ООО «УглеТранс» перечислило денежные средства ООО «Гигакон» в размере 2 500 000 по платежному поручению №345.

Соглашением о замене стороны от 26.07.2019 ООО «УглеТранс» передало, а АО «СУПК» приняло права и обязанности по договору поставки №135/0119 от 15.01.2019 в объеме, существовавшем на дату заключения настоящего соглашения.

Согласно п.2.2. соглашения в качестве встречного предоставления новый покупатель обязуется в срок до 31.12.2019 уплатить первоначальному покупателю сумму в размере 2 500 000 руб.

АО «СУПК» были произведены оплаты в пользу ООО «Гигакон» в размере 3 671 990 руб. по платежным поручениям №579 от 16.08.2019, №695 от 04.09.2019, №835 от 01.10.2019, №936 от 22.10.2019.

ООО «Гигакон» по накладной №2459 от 15.10.2020 была произведена поставка товара на сумму 4 424 692 руб. 80 коп.

05.03.2021 между АО «СУПК» и ООО «Гигакон» было заключено дополнительное соглашение №1 к спецификации №1 от 15.01.2019 к договору поставки №135/0119 от 15.01.2019, в соответствии с условиями которого в п.2 спецификации №1 были внесены изменения по замене продукции по позиции №4 «Помещение приема пищи и обогрева 9.8*8*3,5м-1шт» на «Бытовой модуль 6х2,4х2,6м-5 шт»., в связи с чем общая стоимость продукции составила 6 171 990 руб.

Согласно п.3 дополнительного соглашения сторонами был установлен следующий срок поставки и монтажа продукции:

- Бытовой модуль 6х2,4х2,6м – 1 шт. до 30 сентября 2021;

- Бытовой модуль 6х2,4х2,6м – 2 шт. до 31 октября 2021;

- Бытовой модуль 6х2,4х2,6м – 2 шт. до 30 ноября 2021;

01.10.2021 г. ООО «ГИГАКОН» направило письмо АО «СУПК» исх.№34/10 с предложением о переносе срока отгрузки продукции до 31.08.2022, ввиду невозможности поставки в установленные дополнительным соглашением №1 от 05.03.2021 сроки.

Истцом в ответе исх. №645 от 20.10.2021 в переносе срока поставки продукции на более позднюю дату было отказано, выставлено требование о поставке в соответствии с согласованным графиком.

Ответчиком поставка в пределах согласованного сторонами срока не была произведена, в связи с чем АО «СУПК» направило ООО «Гигакон» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (№исх.452/1 от 11.05.2022) и возврате авансового платежа за непоставленный товар в размере 1 747 297 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату за товар не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, по состоянию на дату предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты и отказе от исполнения договора, обязательства по поставке товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

Положения статей 2, 423 ГК РФ включают в предмет регулирования гражданского законодательства отношения, направленные на систематическое получение субъектами предпринимательской деятельности прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также закрепляют принцип возмездности договора. Тем самым приведенные нормы права преследуют своей целью обеспечение эквивалентного и равномерного обмена объектами гражданских прав между участниками оборота.

Целью правового регулирования договора поставки, выступающего разновидностью договора купли-продажи, является осуществление сторонами встречного исполнения, наполняющего имущественную сферу каждой из сторон обязательства.

В связи с изложенным, получение поставщиком частичного предоставления (аванса) и его последующее неразумно длительное удержание, мотивированное отсутствием надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара, не соответствует стандарту поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению, то в отсутствие объективных обстоятельств невозможности передачи оплаченной части товара, подлежащих доказыванию поставщиком, с учетом значительного периода времени, истекшего с момента перечисления предоплаты, законный интерес покупателя на отказ от договора следует из положений статьи 523 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 2, 3, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пункт 13 Постановления N 54 говорит о том, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено представленным в материалы дела платежными поручениями №345 от 04.04.2019, №579 от 16.08.2019, №695 от 04.09.2019, №835 от 01.10.2019, №936 от 22.10.2019.

Представленные документы содержат отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто.

Согласно представленным документам ответчиком была произведена поставка товара на сумму 4 424 692 руб. 80 коп. по накладной №2459 от 15.10.2020.

С учетом произведенной поставки размер неосновательного обогащения составил 1 747 297 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 473 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигакон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 747 297 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 30 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С.Камышова