Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-44482/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44482/25-20-368
28 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № ПСТ-200-23 от 17.02.2023 в размере 1 670 510 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 590 руб. 52 коп. за период с 18.02.2025 по 28.02.2025, а также с 01.03.2025 по день фактической суммы оплаты

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2025 № 67, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСП Ремонт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Трубопроводные системы" о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № ПСТ-200-23 от 17.02.2023 в размере 1 670 510 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 590 руб. 52 коп. за период с 18.02.2025 по 28.02.2025, а также с 01.03.2025 по день фактической суммы оплаты (по уточненным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГСП Ремонт» (Покупатель) и ООО «Трубопроводные системы (Поставщик) заключен договор № ПСТ-200-23 от 17.02.2024 на поставку товара (далее - Договор).

На основании п. 6.5. договора Покупатель вправе осуществлять расчет по договору путем перечисления авансовых платежей, если это предусмотрено условиями спецификации.

В рамках договора на основании счета №139 от 07.04.2023 Истец произвел оплату денежных средств в виде аванса на сумму 5 931 306 руб. по Спецификации № 15/ГП 325563/23 от 17.02.2023, что подтверждается платежным поручением № 30272 от 21.04.2023.

В связи с поставкой материалов (подшипников) ненадлежащего качества был осуществлен возврат товара по корректировочной счет-фактуре №357 от 07.08.2023 к счет-фактуре №216 от 27.04.2023 в сумме 446 280 руб. (письмо Покупателя от 30.05.2023 №1623 «О поставке МТР»).

02.08.2023 в адрес Поставщика направлено письмо № 11634 «О возврате денежных средств», в соответствии с которым платежным поручением № 882 от 15.09.2023 был осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 2 931 306 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство ООО «ГСП Ремонт» прекращено путем зачета встречного однородного требования к ООО «Трубопроводные системы»» №187 от 29.02.2024, №1032 от 22.10.2024 в общей сумме 1 329 489 руб. 21 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования споров в адрес ООО «Трубопроводные системы» направлена претензия от 27.12.2024 № 18211 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность. В соответствии с отчетом Почты России претензия была вручена адресату 10.01.2025.

В соответствии с п. 10.7. Договора Покупатель вправе в безусловном одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата всех уплаченных по настоящему Договору денежных средств и компенсации убытков, включая упущенную выгоду, в случае неисполнения Поставщиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора №1426 от 12.01.2025, в котором сообщил об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, а также потребовал возвратить сумму неотработанного аванса, которое было получено Ответчиком (17.02.2025) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, Ответчик должен был возвратить неизрасходованный аванс в сумме 1670 510 руб. 79 коп. не позднее 26.02.2025. Однако сумма неизрасходованного аванса до настоящего времени Истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств возврата неизрасходованного аванса в сумме 1670 510 руб. 79 коп. Ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения по договору № ПСТ-200-23 от 17.02.2023 в размере 1 670 510 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 28.02.2025 составил 10 590 руб. 52 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает, что требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 28.02.2025 и с 01.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" сумму неосновательного обогащения по договору № ПСТ-200-23 от 17.02.2023 в размере 1 670 510 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч пятьсот десять) руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб. 52 коп. за период с 18.02.2025 по 28.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 433 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик