Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-107051/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107051/19-181-710
10 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Умная недвижимость» (121170 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 4А , ОГРН: 1157746908890, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015,

ИНН: 7730187403)

к ООО "АС Сервис" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ 12 СТР.1 ,

ОГРН: 1097746061555, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 7720653214)

взыскании задолженности за поставленный товар в размере 101 054 рубля 93 копейки, 2 843 рубля 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 000 рублей 00 копеек расходы по оплате услуг представителя.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Умная недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС Сервис" о взыскании задолженности в размере 101 054 рубля 93 копейки за поставленный товар; 2 843 рубля 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 23 000 рублей 00 копеек расходы на оплату услуг представителя.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Как усматривается из материалов дела, в декабре 2018 года ООО «Умная недвижимость» осуществило поставку товара в адрес ООО «АСС» по следующим товарным накладным: № 1915 от 03.12.2018 на сумму 98 754,93 руб.; № 1954 от 06.12.2018 на сумму 2 300,00 руб.

Однако, как указал истец, полученный товар Ответчиком оплачен не был.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период 2018 год между Истцом и Ответчиком задолженность Ответчика составляет 101 054,93 рубля 93 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 101 054,93 рубля 93 коп., согласно представленному истцом расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 101 054,93 рубля 93 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 843,35 руб. за общий период с 04.12.2018 по 15.04.2019.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 2 843,35руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "АС Сервис" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ 12 СТР.1 , ОГРН: 1097746061555, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 7720653214) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умная недвижимость» (121170 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 4А , ОГРН: 1157746908890, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 7730187403) задолженность за поставленный товар в размере 101 054 (Сто одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 843 (Две тысячи восемьсот сорок три) руб. 35 коп., а также государственную пошлину в 4 807 (Четыре тысячи восемьсот семь) руб. 00 коп.

В части взыскания судебных издержек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд


Судья К.М. Хабарова