Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А57-34483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34483/2020
20 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Агрофирма «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, район Марксовский, село Звонаревка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Марксовский район, село Звонаревка,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Агрофирма «Волга» в лице конкурсного управляющего акционерного общества «Агрофирма «Волга» ФИО4 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» со следующими исковыми требованиями:

1. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу Акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору № Д-84622 на поставку ГСМ от 01.06.2015 г. в сумме 5 026 059,17 руб.

2. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору аренды нежилого помещения № Д-99733/04-2016 от 25.04.2016 г. в сумме 78 000 руб.

3. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору на выполнение работ (оказания услуг) № Д-113686 от 01.01.2017 г. в сумме 18 999 160,07 руб.

4. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору хранения № Д-80545 от 01.04.2015 г. в сумме 1 180 руб.

5. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору аренды земельного участка № Д-137390 от 01.07.2018 г. в сумме 1 152 620,56 руб.

6. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору субаренды земельного участка № Д-138558 от 01.07.2018 г. в сумме 349 319,36 руб.

7. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору аренды земельного участка № Д-138552 от 01.07.2018 г. в сумме 105 984,16 руб.

8. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору аренды земельного участка № Д-138562 от 01.07.2018 г. в сумме 2 913 883,44 руб.

9. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 139504 от 07.11.2018 г. в сумме 3 800 руб.

10. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору поставки № 118306 от 01.07.2017 г. в сумме 2 508 294,67 руб.

11. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору аренды имущества № 135732 от 24.04.2018 г. в сумме 9 101 147,70 руб.

12. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору приобретения незавершенного производства № 136344 от 23.04.2018 г. в сумме 6 286 360,80 руб.

13. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору субаренды земельных участков № Д-137150 от 01.07.2018 г. в сумме 358 482,88 руб.

14. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору субаренды земельных участков № Д-137152 от 01.07.2018 г. в сумме 137 182,40 руб.

15. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по Универсальному передаточному документу номер вл-000002162 от 01 июля 2018 года (сумма составляет: 1 146,78 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000002163 от 01 июля 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000002164 от 31 июля 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000002165 от 31 августа 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000002166 от 30 сентября 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000002395 от 31 октября 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000002929 от 30 ноября 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000003755 от 31 декабря 2018 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000000208 от 31 января 2019 года (сумма составляет: 11 850 руб.); Универсальному передаточному документу номер вл-000000587 от 28 февраля 2019 года (сумма составляет: 11 850 руб.) в общей сумме 107 796,78 руб.

16. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору субаренды земельных участков № Д-138570 от 01.07.2018 г. в сумме 55 620,80 руб.

17. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу акционерного общества «Агрофирма Волга» задолженность по договору поставки № 128633 от 22.11.2017 г. в сумме 424 066,80 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 требования о взыскании задолженности по договору № Д-84622 на поставку ГСМ от 01.06.2015 г. в сумме 5 026 059,17 руб.; о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № Д-99733/04-2016 от 25.04.2016 г. в сумме 78 000 руб.; о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (оказания услуг) № Д-113686 от 01.01.2017 г. в сумме 18 999 160,07 руб.; о взыскании задолженности по договору хранения № Д-80545 от 01.04.2015 г. в сумме 1 180 руб.; о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № Д-137390 от 01.07.2018 г. в сумме 1 152 620,56 руб.; о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка № Д-138558 от 01.07.2018 г. в сумме 349 319,36 руб.; о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № Д-138552 от 01.07.2018 г. в сумме 105 984,16 руб.; о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № Д-138562 от 01.07.2018 г. в сумме 2 913 883,44 руб.; о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 139504 от 07.11.2018 г. в сумме 3 800 руб.; о взыскании задолженности по договору поставки № 118306 от 01.07.2017 г. в сумме 2 508 294,67 руб.; о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 135732 от 24.04.2018 г. в сумме 9 101 147,70 руб.; о взыскании задолженности по договору приобретения незавершенного производства № 136344 от 23.04.2018 г. в сумме 6 286 360,80 руб.; задолженность по договору субаренды земельных участков № Д137150 от 01.07.2018 г. в сумме 358 482,88 руб.; о взыскании задолженности по договору субаренды земельных участков № Д-137152 от 01.07.2018 г. в сумме 137 182,40 руб.; о взыскании задолженности по договору субаренды земельных участков № Д-138570; о взыскании задолженности по договору поставки № 128633 от 22.11.2017 г. в сумме 424 066,80 руб. - были выделены в отдельное производство, с присвоением отдельного номера через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

По настоящему делу рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 128633 от 22.11.2017 г. в сумме 424 066,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представителем ответчика заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Агрофирма Волга» (Покупатель) и ООО «Агроинвест» (Поставщик) заключен договор поставки №128633 от 20.11.2017 г. (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, цена, общая сумма, сроки поставки, сроки и порядок оплаты, наименование грузоотправителя и грузополучателя, пункт погрузки и пункт разгрузки, дополнительные условия поставки согласуются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ответчиком была произведена истцу поставка товара по Договору на общую сумму 3 191 766,41 руб. на основании следующих документов: Универсальный передаточный документ №агр-000000182 от 09.05.2018 г. на сумму 231 462 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000314 от 20.07.2018 в размере 238 095 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000206 от 31.07.2018 на сумму 118 800 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000284 от 31.07.2018 на сумму 753 273 руб. 60 коп., универсальный передаточный документ №агр-000000287 от 30.08.2018 на сумму 548 375 руб. 61 коп., универсальный передаточный документ №000000356 от 31.08.2018 на сумму 427 070 руб., универсальный передаточный документ №000000357 от 31.08.2018 на сумму 34 860 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000459 от 26.09.2018 на сумму 38 640 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000475 от 13.10.2018 на сумму 72 800 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000733 от 23.10.2018 на сумму 11 050 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000734 от 25.10.2018 на сумму 16 120 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000476 от 29.10.2018 на сумму 44 300 руб., универсальный передаточный документ №агр-000000614 от 01.11.2018 на сумму 656 920 руб. 20 коп.

Истцом произведена оплата поставленного товара на общую сумму 1 123 988 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением №2456 от 03.10.2018 на сумму 30 000 руб., платежным поручением №2285 от 14.09.2018 на сумму 802 190 руб. 60 коп., платежным поручением №2120 от 22.08.2018 на сумму 291 797 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал, что АО «Агрофирма Волга» по контрагенту ООО «Агроинвест» произведены следующие корректировки долга: №вл-000000105 от 01.07.2018 на сумму 4 895,51 руб. (уменьшение долга), №вл-000000225 от 01.12.2018 на сумму 2 124 455,61 руб. (увеличение долга), №вл-000000228 от 20.12.2018 на сумму 372 285,00 руб. (увеличение долга).

С учетом указанных корректировок размер задолженности по спорному договору по расчету истца составляет: 1 123 988 руб. 11 коп. + 2 124 455,61 руб. + 372 285,00 руб. - 3 191 766,41 руб. - 4 895,51 руб. = 424 066,8 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить указанную задолженность.

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальные передаточные документы имеют подпись получившего товар лица.

Универсальные передаточные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий Договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в спорном договоре определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что корректировки долга не могут являться доказательством наличия у ответчика задолженности перед истцом, так как не являются первичным учетным документом.

Доводы ответчика подлежат отклонению, исходя из следующего.

В обоснование проведенных корректировок спорной задолженности истец ссылается на следующие доказательства:

- карточка счета 62.01 за период: 01.01.2018 - 02.12.2018 по договору №129105 от01.12.2017;

- карточка счета 62.01 за период: 01.01.2018 - 02.12.2018 по договору субаренды земельного участка № Д-138563 от 01.07.2018;

- карточка счета 62 за период: 01.01.2018 - 02.12.2018 по договору № 132472 от 01.01.2018;

- карточка счета 62 за период: 20.12.2018 по договору № 129105 от 01.12.2017;

- карточка счета 62.01 за период: 01.01.2018 - 20.12.2018 по договору хранения № Д-80545 от 01.04.2015;

- карточка счета 62.01 за период: 01.01.2018 - 20.12.2018 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 135466 от 04.05.2018.

Из материалов дела, в том числе из вышеперечисленных карточек счета усматривается, что согласно корректировке долга № вл-000000225 от 01.12.2018 задолженность АО Агрофирма Волга по договору поставки №128633 от 20.11.2017 в сумме 2 124 455,61 руб. была зачтена перед ООО «Агроинвест» на основании:

1. взаимозачет ООО «Агроинвест» по договору поставки №128633 от 20.11.2017 в сумме 729 857,07 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агроинвест» перед ООО «Агроинвест» по договору №129105 от 01.12.2017 в сумме 729 857,07 руб.;

2. взаимозачет ООО «Агроинвест» по договору поставки №128633 от 20.11.2017 в сумме 1 375 765,21 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агроинвест» перед АО «Агрофирма «Волга» по договору субаренды земельного участка №Д-138563 от 01.07.2018 в сумме 1 375 765,21 руб.;

3. взаимозачет ООО «Агроинвест» по договору поставки № 128633 от 20.11.2017 в сумме 18 833,33 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агроинвест» перед АО «Агрофирма «Волга» по договору №132472 от 01.01.2018 г. в сумме 18 833,33 руб.

Согласно корректировке долга № вл-000000228 от 20.12.2018 задолженность АО Агрофирма Волга по договору поставки №128633 от 20.11.2017 в сумме 372 285,00 руб. была зачтена перед ООО «Агроинвест» на основании:

1. взаимозачет ООО «Агроинвест» по договору поставки № 128633 от 20.11.2017 в сумме 156 236,34 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агроинвест» перед АО «Агрофирма «Волга» по договору №129105 от 01.12.2017 в сумме 156 236,34 руб.

2. взаимозачет ООО «Агроинвест» по договору поставки №128633 от 20.11.2017 в сумме 177 546,40 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агроинвест» перед АО «Агрофирма «Волга» по договору хранения №80545 от 01.04.2015 в сумме 177 546,40 руб.

3. взаимозачет ООО «Агроинвест» по договору поставки №128633 от 20.11.2017 в сумме 38 502,26 руб. в счет погашения задолженности ООО «Агроинвест» перед АО «Агрофирма «Волга» по договору аренды транспортного средства без экипажа №135466 от 04.05.2018 г. в сумме 38 502,26 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком были и иные договорные отношения.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указал истец, в связи с тем, что акты взаимозачета формировались автоматически в программе 1С, суду представлены карточки счета 62.01, 62 по контрагенту ООО «Агроинвест» с детальной расшифровкой взаимоотношений по договору поставки №128633 от 20.11.2017, по договору №129105 от 01.12.2017, по договору субаренды земельного участка № Д-138563 от 01.07.2018, по договору № 132472 от 01.01.2018, по договору № 129105 от 01.12.2017, по договору хранения № Д-80545 от 01.04.2015, по договору аренды транспортного средства без экипажа № 135466 от 04.05.2018.

Суммы взаимозачета произведены лишь на сумму задолженности ООО «Агроинвест» перед АО «Агрофирма «Волга», в противном случае, произвести взаимозачет было бы невозможно.

Ответчиком какие-либо доказательства в опровержение сведений, отраженных в указанных бухгалтерских документах истца не представлены.

Оценив все представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе спорные универсальные передаточные документы, платежные поручения, карточки счета 62.01, 62, суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 424 066 руб. 80 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей (платежное поручение №43 от 16.07.2020 года на сумму 100 000 руб., платежное поручение №48 от 28.07.2020 в размере 100 000 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что изначально исковые требования включали в себя требования по взысканию задолженности в общей сумме 47 608 960 руб. 22 коп.

Цена иска по рассмотренному требованию после выделения вышеуказанных требований в отдельное производство составляет 424 066 руб. 80 коп., государственная пошлина за его рассмотрение составляет 11 481 руб. 00 коп.

Учитывая результат рассмотрения спора, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 481 руб.

Судом установлено, что государственная пошлина в размере 4 234 руб. была распределена в рамках дела №А57-13226/2020, государственная пошлина в размере 2 000 руб. была распределена в рамках дела №А57-34475/2020, государственная пошлина в размере 2 000 руб. была распределена в рамках дела №А57-34470/2020, государственная пошлина в размере 117 996 была распределена в рамках дела №А57-34483/2020.

Соответственно, государственная пошлина в оставшейся части - в размере 62 289 руб. 00 коп. (200 000 руб. 00 коп. – (4 234 руб. 00 коп. + 2 000 руб. 00 коп. + 2 000 руб. 00 коп.+ 117 996 руб. 00 коп.+11 481 руб.) подлежит распределению при рассмотрении судом выделенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Агрофирма «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №128633 от 22.11.2017 в размере 424 066 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 481 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова