Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А07-33824/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33824/2023
г. Уфа
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ДИАГОНАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 860 руб., расторжении договора


при участии в судебном онлайн - заседании:

от истца: в онлайн - заседание не подключился,

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ДИАГОНАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 860 руб., расторжении договора.

Определением от 19.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по адресу регистрации, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 между ООО «Приоритет» (далее -ответчик, арендатор) и ООО «Диагональ» (далее - истец, арендодатель) заключен договор аренды оборудования (далее – Договор аренды), в соответствии с условиями которого истец предоставляет во временное владение и пользование ответчику торговый аппарат Merol ME-709 (далее – ТА, Оборудование) стоимостью 41 860 рублей (п. 1.2. Договора и Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1. договора аренды, арендная плата составляет 1 (один) рубль в месяц за одну единицу оборудования в месяц.

Согласно п. 2.2.2 договора аренды, ответчик обязан использовать полученное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям п. 2.2.3. договора аренды, в течение срока действия договора, в целях эксплуатации оборудования, ответчик обязан использовать для приготовления напитков исключительно только ингредиенты (зерновой кофе), закупаемые у истца.

По условиям п. 2.2.4 договора аренды, ответчик обязан закупать у истца ингредиенты на сумму не менее 3000 (три тысячи) руб. на одну единицу оборудования ежемесячно.

В соответствии с п. 4.9. договора аренды, в случае нарушения п. п. 2.2.3 и 2.2.4 договора аренды, истец имеет право потребовать досрочного расторжения договора аренды и оплаты штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 2.2.5 договора аренды, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки.

Во исполнение указанных условий, между сторонами также заключен договор поставки от 29.11.2022 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно выставленному счету и/или спецификациям (накладным), выставляемым поставщиком.

В силу п. 3.4 договора оплата покупателем производится на условиях отсрочки платежа (не более 7 рабочих дней от даты поставки товара) путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды, а также в связи с тем, что ответчик не выходил на связь, 02.06.2023 сотрудники ООО «Диагональ» выехали на место установки торгового аппарата и установили факт его отсутствия, о чем был составлен акт от 02.06.2023.

По мнению истца, ответчик нарушил все свои обязательства по договору аренды (п. п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4., 2.2.5., 2.2.7., 3.1. Договора аренды), что является существенным нарушением условий договора.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 24/08 от 24.08.2023) с требованиями расторгнуть договор аренды оборудования от 29.11.2022; вернуть по адресу, указанному в тексте претензии, торговый аппарат Merol ME-709 в течение 3 (трех) дней с момента получения настоящей претензии, либо оплатить ущерб в размере 41 860 руб., оплатить штраф в размере 5 000р.

Ответ на досудебную претензию ответчик не предоставил, требования не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчиком причинен ущерб в виде не возвращенного арендованного имущества после расторжения договора.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект  аренды арендатору по акту приема-передачи от 29.11.2022.

Срок действия договора в силу п. 5.1 составляет 11 месяцев, то есть договор действует до 29.10.2023.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, вне зависимости от прекращения договорных отношений, в отсутствие специального урегулирования данного вопроса сторонами, у истца имеется право требования возврата предметов аренды либо стоимости невозвращенного арендованного имущества.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, зарегистрированного под №19856 от 06.07.2023, в ходе проверки установлено, что ФИО1 заключила договор аренды оборудования, а именно – кофемашины, с ФИО2, при опросе ФИО2 пояснил, что действительно брал оборудование в аренду, которое потерял при переезде.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно акту приема - передачи от 29.11.2022 стоимость переданного имущества составляет 41860 руб.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими денежными средствами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В соответствии с п. 4.9. договора аренды, в случае нарушения п. п. 2.2.3 и 2.2.4 договора аренды, истец имеет право потребовать досрочного расторжения договора аренды и оплаты штрафа в размере 5 000 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату имущества установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 41860 руб. и штрафа в порядке п. 4.9 договора в размере 5000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДИАГОНАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДИАГОНАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 41 860 руб., штраф в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить ООО "ДИАГОНАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №1841 от 11.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                           З.Ф. Шагабутдинова