Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-92948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-92948/23-170-938
г. Москва
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: 1117746294115, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737500)

к ООО "ОТК" (660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., ПЕРЕНСОНА УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 84, ОГРН: 1112468071110, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 2460234033)

о взыскании 393 806 руб. 16 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОТК" (далее - ответчик) о взыскании 393 806 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

05.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 07.07-23.08.2023 поступило заявление ООО "ОТК" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 3» (после смены фирменного наименования - АО «ОМК Стальной путь» (далее по тексту - истец, подрядчик) и АО «ТГК» (далее по тексту - ответчик, заказчик) 09.10.2020 и 29.06.2020 заключили договоры № 79/ВЧДР-15 и № 53/ВЧДР-15 соответственно (далее по тексту - договоры) на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - депо подрядчика), указанных в Перечне депо подрядчика (Приложение № 1 к договору), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно п. 1.1 Договоров заказчик заверяет, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать типовые условия разового выполнения работ, размещенных на интернет-сайте заказчика: http ://omk .ru/sp/client/

В силу п.2.1.18 Договора Депо Подрядчика обязано принять на хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, ремонтопригодные и неремонтопригодные (далее - металлолом) запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей , а также отремонтированные запасные части, с оформлением акта о приеме - передачи товарно- материальных ценностей на хранение по форме N° МХ-1 ( далее акты формы N° МХ-1.). Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей (металлолома) осуществляется на возмездной основе. Плата за хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, металлолома Заказчика начисляется с 00 часов 00 минут даты , следующей за датой, указанной в акте формы N° МХ-1 до 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в акте формы N° МХ-3 ( п . 2.1.19 Договора).

Пунктом 2.3.2 Договора на Заказчика возложена обязанность по своевременной оплате услуг Подрядчика по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг по хранению исправных , ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, а также запасных частей, предоставленных Заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, определяется в Ставках платы за услуги по хранению, утвержденных Приложением N°6 к Договору.

В рамках Договора Подрядчиком в лице ВЧДр Рубцовск были оказаны услуги по хранению запасных частей на сумму 393 806,16руб.

По состоянию на момент подачи иска оплата не подтверждена, мотивированного отказа от оплаты не поступало.

В случае, если от Заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 5 ( пяти ) календарных дней с даты размещения Депо Подрядчика полного комплекта документов в АСУ ВРК , либо с даты получения Заказчиком на бумажном носителе документов , указанных в пунктах 3.4, 3.5 Договора на почтовый адрес Заказчика, указанный в разделе 15 Договора, данные документы признаются Сторонами Договора согласованными Заказчиком с даты их размещения в АСУ ВРК , либо с даты направления документов на бумажном носителе ( даты почтовой квитанции ), а указанные в них работы (услуги ) считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке , предусмотренном Договором . Таким образом, оказанные услуги по хранению считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном размере в порядке, предусмотренном Типовым Договором.

Законом не установлено ограничений на наличие в договоре ссылок на общие условия и типовые формы договора, размещенные на официальном сайте подрядчика в электронной сети «Интернет», в связи с чем истец вправе ссылаться на неисполнение ответчиком условий типовых форм и договоров, размещенных на интернет-сайте Подрядчика http://omk.ru/sp/client/ , являющегося неотъемлимой частью заключенного договора между сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из части 1 статьи 4 АПК РФ усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

С целью судебной защиты нарушенных прав истец вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы, что предусмотрено пунктом 10.3 типового договора.

Довод ответчика о том, что в исковом заявлении не содержится уточняющей информации, позволяющей произвести идентификацию и проверку заявленных требований, а именно: не указаны номера вагонов, находящихся на тракционных путях, не указан период нахождения, не предоставлена дислокация вагонов (Выписка из ГВЦ ОАО «РЖД», данные АС ЭТРАН) отклоняется, ввиду того, что в претензиях в расчетах указаны номера вагонов.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств опровергающих доводы истца либо доказательств оплаты не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 702, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОТК" (ОГРН: 1112468071110, ИНН: 2460234033) в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ОГРН: 1117746294115, ИНН: 7708737500) 393 806 руб. 16 коп. задолженности за оказание услуг по нахождению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях, а также 10 876 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина