Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-36097/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36097/21-155-241
03 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (125599, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 31А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ ФИШ" (141143, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости подлежащей оплате партии товара в размере 450 380 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №10/21 от 20.01.2021г., диплом)

от ответчика – не явка, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СПУТНИК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ВИВАТ ФИШ» о взыскании основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 450 380 руб. 00 коп. за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости подлежащей оплате партии товара, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки № 72-О-011019 от 01.10.2019 (далее – Договор). По договору истец (Поставщик) принял на себя обязательства в течение срока действия Договора по заявкам Покупателя поставлять рыбу и морепродукты (далее – Товар), ответчик (Покупатель) - принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Истец свои обязательства выполнил: в согласованные сторонами Договора сроки передал Товар ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 181020008 от 18.10.2020., всего на сумму 4 503 798,75 руб.

Порядок расчетов за поставляемый Товар был согласован Сторонами в форме предварительной оплаты 100% (Ста процентов) стоимости партии Товара, согласованной в соответствующей Заявке (п.2.4 Договора), однако, фактическая передача Товара (отгрузка в адрес Покупателя) осуществлялась до момента поступления денежных средств в оплату за Товар в полном объеме. Ответчик оплатил Товар частично в сумме 2 003 798,75 руб. Вместе с тем, согласно п.2.5 Договора оплата Товара (партии Товара) Покупателем производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета Поставщиком (включая день выставления счета), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

До настоящего момента Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнил.

26 ноября истец направил ответчику претензию исх. № 81 от 23.11.2020г. с требованием оплатить товар и уплатить неустойку в соответствии с Договором. Ответчик на претензию не ответил и изложенные в ней требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что за просрочку оплаты Товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок Товара. При этом общая сумма пени не может превышать 10% (Десяти процентов) от общей стоимости подлежащей оплате партии Товара.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 450 380 руб. 00 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТ ФИШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости подлежащей оплате партии товара в размере 450 380 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 752 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко