Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-273289/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Именем Российской Федерации г. Москва 27 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020 Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о взыскании 1 561 500,00 р. при участии представителей от заявителя - ФИО2, дов. от 24.12.2019 № 210-И-8/51154. от заинтересованного лица - не явился, извещен. 1. Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее также — заявитель, пенсионный фонд, главное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы и просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее также — заинтересованное лицо, плательщик) финансовой санкции за декабрь 2016 в размере 334 500,00 р. В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование. Извещенное в установленном порядке заинтересованное лицо (ответчик) в заседание не явилось, заседание проведено в его отсутствие. 2. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проводилась проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (далее – сведения по форме СЗВ-М) за декабрь 2017 года. После окончания проверки составлен акт от 07.02.2018 и вынесено решение от 15.03.2018, которым ответчику начислен штраф в 334 500,00 р. за нарушение сроков представления сведения по форме СЗВ-М за указанный выше период. Пенсионный фонд на основании вынесенного решения направил страхователю требование об уплате финансовой санкции от 13.04.2018, которое по истечении установленного в нем срока на добровольную уплату (до 13.04.2018) исполнено не было. В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика по форме СЗВ-М. Согласно ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание штрафа с 01.01.2017 производится только в судебном порядке. Пенсионным фондом установлено, что страхователь в нарушении данных положений Закона № 27-ФЗ представил сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года с нарушением установленного срока 18.04.2017, при сроке представления не позднее 10.10.2016. По вопросу соблюдения сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа. Закон № 27-ФЗ согласно вводной его части устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, состоящего из Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ). Согласно Закону № 167-ФЗ правоотношения связанные с уплатой страховых взносов, в том числе осуществление контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах. Следовательно, на правоотношения, связанные с контролем за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включая правоотношения по индивидуальному (персонифицированному) учету (Закон № 27-ФЗ) в части применения мер ответственности, распространяется законодательство о налогах и сборах, в том числе положения определяющие порядок и сроки взыскания штрафа. В соответствии со ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании штрафа с организации и индивидуального предпринимателя в случаях предусмотренных пп.1-3 и 2 ст.45 НК РФ может быть подано налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом. В соответствии с п.3 ст.45 НК РФ установлен перечень случаев при которых взыскание налога, пеней и штрафа должно производиться только в судебном порядке. Поскольку ст.17 Закона установлен обязательный судебный порядок взыскания штрафа, то в силу положений ст.1 Закона № 27-ФЗ, ст.2 Закона № 167-ФЗ и аналогии закона, к правоотношениям по взысканию штрафа по индивидуальному учету подлежит применению установленный ст.115 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании. Согласно ст.17 Закона при выявлении правонарушения в области индивидуального учета должностными лицами Пенсионного фонда составляется акт, после рассмотрения акта и возражений выносится решение о привлечении к ответственности, на основании которого направляется требование об уплате штрафа, с установленным 10-дневным сроком на его добровольное исполнение. Учитывая изложенное и исходя из положений ст.115 НК РФ, при установлении органами ПФР правонарушения связанного с индивидуальным учетом, с начислением за данное правонарушение штрафа в решении о привлечении к ответственности, взыскание указанного штрафа производится в судебном порядке путем подачи заявления в суд в течение 6 месяцев с даты истечения 10-дневного срока на добровольную уплату штрафа указанного в требовании, с учетом 10-дневного срока на его направление после вынесения решения. Судом установлено, что по результатам проверки представления отчетности по форме СЗВ-М за декабоь 2016 Пенсионным фондом вынесено решение от 26.10.2017 и требование от 27.10.2017, со сроком добровольной уплаты до 16.11.2017. Установленный ст.115 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд истек 16.05.2018, заявление в суд представлено Пенсионным фондом 15.11.2018, то есть с шестимесячным пропуском срока. В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлении налоговых органов о взыскании штрафов судам необходимо проверить соблюдение сроков на обращение в суд, учитывая, что данные сроки при наличии уважительных причин могут быть восстановлены судом на основании ходатайство налогового органа. При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд кадровые перестановки, смена руководителя и иные внутренние организационные причины повлекшие несвоевременную подачу заявления. Соответственно, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства, суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа. Таким образом, судом установлено, что Пенсионный фонд, обращаясь в суд с заявлением от 14.10.2019 о взыскании с должника штрафа по требованию от 13.04.2018 пропустил установленный ст.115 НК РФ 6-месячный срок обращения в суд, вследствие чего, требование Пенсионного фонда о взыскании указанного штрафа удовлетворению не подлежит. Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд заявлено не было. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. На основании Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявленного Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Арена» финансовой санкции за сентябрь 2016 в размере 334 500,00 р. — отказать. В удовлетворении требований Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области - отказать. Судья: Л.А. Шевелёва Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:16:39 Кому выдана Шевелева Лариса Анатольевна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (подробнее)Судьи дела:Шевелева Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |