Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А79-11635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11635/2020
г. Чебоксары
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 03.06.2021

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МегаПрофПроект», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Революционная д. 70, корп. 3, эт. 5, оф. 505

к администрации Чебоксарского района Чувашская Республика, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429500, п. Кугеси Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Шоссейная д. 15

о взыскании 84 870 руб. 50 коп.,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Чувашское, Управление Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики - Чувашии,

при участии

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.03.2021 № 6 (сроком действия 1 год), диплом,

установил

общество с ограниченной ответственностью «МегаПрофПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашская Республика о взыскании 84 870 руб. 50 коп. убытков – расходов истца в связи с участием в заседаниях Управления Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики – Чувашии.

Доводы основаны на положениях статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом дорожных расходов, а также расходов, связанных с привлечением специалиста для представления интересов ООО «Мегпрофпроект» в Управлении Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики - Чувашии.

Определением от 21.01.2021 суд привлек финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Управление Федеральной антимонопольной службы Чувашской Республики - Чувашии, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представителя в заседании суда не направил, 31.05.2021 представил дополнительные документы. Требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и пояснении от 13.04.2021, в том числе, указав на несоразмерность заявленного требования. Указал, чтокт от 16.05.2019 №192/2019 представлен истцом в настоящее дело, а также в дело №А79-11635/2020. Просил обратить внимание, что дополнительное соглашение от 11.07.2019 №1 и приложение №3 вступают в силу лишь 11.07.2020.

Третьи лица представителей не направили, пояснения не представили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В обоснование заявленного требования, истец ссылается на возникновение у него убытков, вызванных оказанием услуг по представлению интересов истца при ведении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мегапрофпроект» №021/06-104-115/2019. В частности, в виде оплаты юридических услуг по договору в сумме 50 000 руб., оплату командировочных расходов юриста в суме 6 000 руб., оплату проездных билетов юриста на заседание УФАС по ЧР в сумме 4 213 руб. и оплату проездных билетов директора на заседание УФАС с командировочными и проживанием в гостинице в сумме 4 639 руб. 50 коп..

В обоснование оказанных услуг истцом представлены в материалы дела договор от 04.03.2019 №192/2019 с приложениями №№1-3, счета от 04.03.2019 №192/01/19, от 13.05.2019 №192/02/2019, от 16.05.2019 №192/03/2019, платежные поручения от 11.03.2019 №31, от 14.05.2019 №58, от 21.05.2019 №60, акт от 16.05.2019 №192/2019, авансовые отчеты от 08.05.2019 №5, от 16.05.2019 №6, кассовые чеки от 08.05.2019, электронные билеты от 15.0.2019, билеты на автобус от 14.05.2019, от 15.05.2019, квитанция к ПКО от 15.05.2019 №410, счет от 15.05.2019 №410, доверенности от 11.03.2019 №5 на имя ФИО3, приказы от 04.12.2017 №1, от 13.01.2018 №3-ОД, от 04.12.2017 №4-П, от 18.02.2019.

Кроме того, в материалы дела представлено решение УФАС по ЧР от 20.05.2019 №06-08/3589, вынесенное в раках административного дела №021/06/104-115/2019.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе решение УФАС по ЧР от 20.05.2019 по делу №021/06/104-115/2019, учитывая, что по существу решение антимонопольного органа вынесено в пользу истца, а последующее требование администрации о признании его недействительным не удовлетворено, приняв во внимание, что фактическое участие представителя ФИО3 и руководителя ФИО4 на заседании в УФАС по ЧР 15.05.2019 подтверждается вышеуказанным решением и ответчиком не оспаривается, приняв во внимание, что фактическое несение истцом расходов по оплате командировочных расходов, проездных расходов, расходов по проживанию в гостинице именно с целью обеспечения явки ФИО3 и ФИО4 для участия в заседании антимонопольного органа 15.05.2019 также подтверждено материалами дела и их размер ответчиком не оспорен (4 231 руб., 6000 руб. и 4 639 руб. 50 коп.), учитывая довод ответчика о несоразмерности расходов по оплате юридических услуг, а также ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь при производстве дела об административном правонарушении, установленные Решением XVI конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019 (6 000 руб.) , суд считает правомерным определить сумму ко взысканию с ответчика в пользу истца 20`900 руб. убытков, как в целом отвечающую в указанном размере критериям разумности, соразмерности и относимости, отказав в остальной части требований.

Что касается довода ответчика о дублировании расходов при рассмотрении настоящего дела, а также заявленных в рамках дела №А79-7822/2019, то он подлежит судом отклонению. В акте от 16.05.2019 №192/2019 идет ссылка на приложение №1 к договору, в рамках которого на ООО «ФАС «Эксперт» возлагается обязанность по представлению интересов истца, в том числе на представление интересов заказчика в УФАС по ЧР – пункт 1.2. приложения №1. Судебного акта по делу №А79-7822/2019, которым было бы установлено оказание юридических услуг по акту от 16.05.2019 №192/2019, в материалы дела не представлено. Фактическое участие представителей, а также необходимость использования ими как транспорта, так и их проживание в гостинице с целью обеспечения явки в заседание УФАС по ЧР 15.05.2019 подтверждено материалами дела. Необходимость привлечения наемного специалиста для представления интересов общества при рассмотрении административного дела в антимонопольном органе также подтверждается надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Чебоксарского района Чувашская Республика, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаПрофПроект», ОГРН <***>, ИНН <***>, 20`900 (Двадцать тысяч девятьсот) руб., 836 (Восемьсот тридцать шесть) в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева