Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А54-617/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-617/2021
г. Рязань
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломатиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по заявлению

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Гиперглобус" (ОГРН <***>, 141109, <...>; 390507, <...>).

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всерос-сийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (123022, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 №УФС-Н-01/21, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования № 1969 от 03.07.2012;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования № 1937 от 06.07.2015,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" с требованием о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество требование не признает.

Из материалов дела следует: 06.10.2020 в 14 часов 53 минут государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Гиперглобус» по адресу: <...> был произведен отбор пробы пищевой продукции - мясных полуфабрикатов в тесте замороженных категории Б: пельмени с говядиной и свининой СТО 57397431-012-2017, производства ООО «Лина», дата изготовления 14.08.2020, направленных для проведения лабораторных исследований в ФГБУ «ВГНКИ» (акт отбора проб (образцов) № 1934728 от 06.10.2020 - л.д.19).

В соответствии с протоколом испытаний испытательной лаборатории ФГБУ «ВГНКИ» № 1765-В-20-6095-Г (1765-А-20-6441-Г) от 05.11.2020 (л.д.18) вышеуказанный отобранный образец не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза (TP ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - TP ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 по содержанию окситетрациклина (содержание 63,2 мкг/кг, при нормативе - не допускается (менее 10).

ФИО3 - это лекарственное средство, относящееся к антибиотикам, внесенным в государственный реестр лекарственных средств для ветеринарного применения.

ФИО3 является антибиотиком тетрациклиновой группы. Он используется для лечения многих распространенных и редких инфекций: колибактериоза, сальмонеллеза, бронхопневмании и других заболеваний свиней, крупного рогатого скота, овец и коз, вызванных микроорганизмами чувствительными к окситетрациклину.

В связи с тем, что группы применяемых антибиотиков у людей и жи-вотных в сельском хозяйстве одинаковы, остаточные количества антибиотиков в пищевых продуктах способствуют появлению устойчивых штаммов и у людей. Соответственно у людей, употребляющих такие продукты, развивается иммунитет к приему антибиотиков, и для получения ожидаемого эффекта при лечении требуются все более сильные препараты.

Под действием антибиотиков организм теряет способность самостоя-тельно противостоять различным инфекциям. И, кроме того, их широкое применение привело к появлению штаммов бактерий, устойчивых к этим препаратам, и, в конце концов, человек может оказаться незащищенным перед инфекциями и микроорганизмами.

Наличие антибиотиков в организме может вызвать сильные аллергические реакции, сопровождающиеся сильным зудом, высыпаниями, в редких случаях - отеком. Аллергический эффект проявляется даже в случае крайне низкого содержания антибиотиков в пищевых продуктах. За последние 40 лет в России в десятки раз возросло количество людей с аллергическими заболеваниями, особенно среди детей (информация Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия http .7/03.rospotrebnadzor.ru/content/185/553/).

Длительное наличие антибиотиков в организме может вызвать раздражение слизистых оболочек желудка, обострение язвенных и предъязвенных состояний, нарушение баланса микрофлоры в кишечнике, нарушения в работе печени, почек, желчного пузыря, реакции со стороны нервной и кровеносной систем при индивидуальной непереносимости антибактериальных компонентов.

Согласно TP ТС 021/2011 к обращению не допускается мясо, полученное от убоя продуктивных животных, которые подвергались воздействию натуральных или синтетических эстрогенных, гормональных веществ, тиреостатических препаратов, антибиотиков, пестицидов и других медикаментозных средств, введенных перед убоем позднее сроков, рекомендованных инструкциями по их применению.

По смыслу указанной нормы готовая продукция, изготовленная из мяса продуктивных животных, не должна содержать антибиотики, допустимый уровень содержания которых прямо не установлен требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013).

По факту выявленного нарушения 02.11.2020 составлен акт (л.д.23), на основании п. 22 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказа Россельхознадзора от 2 мая 2012 г. № 220 «О перечне должностных лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальных управлений, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Лина» в присутствии представителя был составлен Протокол № 16314 (л.д.15) об административном правонарушении от 13.01.2021 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - действия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о техническом регулировании, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет один год.

В силу части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов, обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса, понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. При этом квалифицирующим признаком состава правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ является не только причинение вреда жизни или здоровью граждан, но и создание такой угрозы.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции. Субъективная сторона характеризуется виной.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ), в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

При этом, запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых, до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации, что установлено ч. 2 ст. 3 названного Закона.

На основании ст. 13 Закона N 29-ФЗ, к отношениям, связанным с государственным надзором в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов применяются, в том числе, положения Закона о техническом регулировании.

Соответственно, исходя из ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ), органы государственного контроля (надзора) вправе требовать от изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) предъявления декларации о соответствии или сертификата соответствия, подтверждающих соответствие продукции требованиям технических регламентов или их копий, если применение таких документов предусмотрено соответствующим техническим регламентом; осуществлять мероприятия по государственному контролю (надзору) за соблюдением требований технических регламентов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; требовать от изготовителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) предъявления доказательственных материалов, использованных при осуществлении обязательного подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента.

Пунктом 1 статьи 13 Технического регламента ТС 021/2011 установлено, что продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции и быть прослеживаемым. Согласно результатам исследований (протокол испытаний испытательной лаборатории ФГБУ «ВГНКИ» № 1765-В-20-6095-Г (1765-А-20-6441-Г) от 05.11.2020 (л.д.18) вышеуказанный отобранный образец не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза (TP ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - TP ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 по содержанию окситетрациклина (содержание 63,2 мкг/кг, при нормативе - не допускается (менее 10).

Допущенное нарушение создало непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, действия Общества законно и обоснованно были квалифицированы именно по части 2 статьи 14.43. КоАП РФ.

ООО «Лина», производящее продукты питания, обязано принять все необходимые меры для того, чтобы продукция, реализуемая потребителю, соответствовала техническим регламентам или иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней.

ООО «Лина» имело возможность для устранения выявленных нарушений и соблюдения действующих правил и норм, но не были приняты меры для их исполнения, что в свою очередь способствовало выпуску в обращение небезопасной пищевой продукции и создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены и доказаны событие и состав административного правонарушения; смягчающих ответственность обстоятельств не установлено; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено; в пределах санкции ч. 2 статьи 14.43. КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.

При этом судом не приняты во внимание в качестве доказательства по делу результаты лабораторных исследований Федерального бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (Протокол лабораторных исследований N 5284МВ от 27.08.2020 -л.д.60), учитывая, что отбор проб для проведения исследования осуществлялся с нарушением установленного порядка заинтересованными лицами, самостоятельно, в одностороннем порядке, что исключило возможность получить объективные результаты исследований в связи с тем, что в данном случае исследованию подвергались образцы, предложенные непосредственно заказчиком, без уведомления об этом административного органа, ранее уже проведшего экспертизу.

Допущенная при проверке неточность, а именно, ООО «Гиперглобус» ошибочно представлена декларация ЕАЭС № RU Д-Яи.АЖ18.В.00359/19 от 21.02.2019 о соответствии иной продукции данного производителя, а именно полуфабрикатов в тесте замороженных с мясосодержащей начинкой весовых и фасованных категории В и категории Г, СТО 57397431-002-2008, не повлияла на выводы об административном правонарушении.

Согласно запросу № УФС-АЛ-409/21 от 25.01.2021 ООО «Гиперглобус» письмом № 793 от 26.01.2021 (вх. № 617 от 27.01.2021) в адрес Управления представлена корректная декларация ЕАЭС № RU Д-Яи.МТ23.В.00399/18 от 30.10.2018 о соответствии мясного полуфабриката в тесте замороженного категории Б: пельмени с говядиной и свининой, \ТО 57397431-012-2017 производства ООО «Лина» (<...>).

На основании изложенного Управление проинформировало Общество о внесении следующих изменений в предписание № 46 от 21.12.2020:

-по тексту слова «декларация о соответствии от 21.02.2019 регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-1Ш.АЖ18.В.00359/19» следует читать, как «декларация о соответствии от 30.10.2018 регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.MT23.B.00399/18»;

-в п. 1 столбце 4 слова «30 календарных дней со дня получения предписания» следует читать, как «до 01.03.2021 включительно»;

-по тексту слова «представить не позднее 30 дней с момента получения настоящего предписания» следует читать, как «представить не позднее 01.03.2021».

Данная информация была доведена до ООО «Лина» письмом Управления от 25.01.2021 №УФС-АЛ-409/21.

Согласно акту отбора проб № 1934728 от 06.10.2020г. отбирались образцы п/ф замороженный в тесте: пельмени с мясосодержащей начинкой фасованные категории Б в присутствии санитарного врача ООО «Гиперглобус» ФИО4 (представитель ООО «Гиперглобус» по доверенности). Таким образом, довод о том, что невозможно достоверно установить какая продукция исследовалась безоснователен.

Более того, наименование пельменей с мясосодержащей начинкой фасованные категории Б «СЫТЫЙ ПАПА» ХИТ ЦЕНА не была указана Управлением, чтобы была соблюдена конфиденциальность производителя продукции, так как данное наименование прямо указало бы на производителя ООО «Лина».

В соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.12.2014 N ФС - ЕН - 2/26348 "Об отборе проб подконтрольных товаров, произведенных на территории стран-участниц ЕврАзЭс, и проведении лабораторных исследований по государственным работам", (далее письмо Россельхознадзора от 31 декабря 2014 года N ФС - ЕН - 2/26348) отобранные пробы необходимо упаковывать в пластиковые сейф-пакеты или в другие виды упаковок с контролем первого вскрытия, при этом пробы должны быть зашифрованы в ФГИС "Меркурий" путем присвоения им индивидуальных номеров согласно порядку шифрования проб, установленному ФГИС "Меркурий". Расшифровка проб в ФГИС "Веста" проводится автоматически при формировании протокола или вручную вызовом функции расшифровки при условии, что все исследования по пробе завершены, либо есть хотя бы одно завершенное исследование с положительным результатом.

При отборе проб в ФГИС "Меркурий" составляется акт отбора проб в 4-х экземплярах:

-1-й экземпляр акта должен быть представлен инспектором территориального управления Россельхознадзора производителю или владельцу Товара без указания шифра пробы,

-2-й экземпляр должен быть представлен главному государственному ветеринарному инспектору территории, где производился отбор проб.

-3-й экземпляр должен быть направлен в федеральные государственные бюджетные учреждения, подведомственные Россельхознадзору, где будет производиться исследование проб без указания номера акта отбора проб, сведений о производителе/владельце груза;

- 4-й экземпляр хранится в территориальном управлении Россельхознадзора не менее чем один год с указанием полной информации в акте.

Таким образом, производитель продукции становится известным только после завершения всех испытаний или если хотя бы одно исследование завершено с положительным результатом.

Требования о наличии пломбы и печати организации, в которой отбираются пробы, законодательством не предусмотрено.

Пунктом 126 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 N 94 "О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)" определено, что по прибытии образцов в лабораторию они должны быть проверены персоналом лаборатории для того, чтобы выявить их пригодность для исследования (на отсутствие порчи) и правильность упаковки и оформления сопроводительных документов. В случае нарушения проба не должна подвергаться исследованию, а извещение о нарушении должно быть направлено инспектору, производившему отбор проб.

В адрес Управления извещение о нарушении при отборе и доставке образцов от ФГБУ «ВГНКИ» не поступало. Более того проба была лабораторией исследована и дан протокол испытаний.

Как следует из акта отбора проб, в указанном акте указана информация о месте отбора проб, дате, времени, номере партии, изготовителе продукции. При отборе проб присутствовала санитарный врача ООО «Гиперглобус» ФИО4 (представитель ООО «Гиперглобус» по доверенности), замечаний по отбору проб представителем не заявлено.

В протоколе испытаний от 05.11.2020 № 1765-В-20-6095-Г, в том числе, указаны номер и дата акта отбора проб, номер сейф-пакета, цели исследования, вид упаковки доставленного образца (сейф-пакет, помещенный в изотермический контейнер с хладоэлементами), указано состояние образца (доставлен в установленных сроках годности, с соблюдением условий хранения, контроль первого вскрытия сейф-пакета сохранен). Отбор проб и экспертные исследования проводились именно в отношении произведенной обществом продукции. Таким образом, отсутствие в акте указания на название продукции, не влияет на вывод о доказанности факта направления на исследование именно той продукции, которая изготавливается обществом и не свидетельствует о невозможности идентифицировать отобранную продукцию.

Доводы общества относительно указанных обстоятельств были рассмотрены в рамках судебного дела № А54-7832/2020, по которому 11.02.2021 года было вынесено решение о привлечении ООО «Лина» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.43 КоАП РФ, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 данное решение оставлено в силе.

Относительно доводов о контрольной пробе (образце) следует указать, что в соответствии с Положением о едином порядке проведения совместных проверок и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (п.128 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94) при установлении несоответствия лаборатория сохраняет контрольные пробы (образцы), которые должны храниться лабораторией не более чем в течение 3 месяцев после извещения заинтересованных лиц. Общество после его уведомления (л.д.21) о положительном результате никаких мер для повторного исследования образца не предприняло, доказательства обратного не представлены.

Собственник - ООО "Гиперглобус" согласно акту от 06.10.2020 от контрольной пробы отказался.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных административным органом при рассмотрении административного дела, судом не установлено.

Правовых оснований для признания допущенного обществом административного правонарушения малозначительным либо замены штрафа на предупреждение, либо снижения размера штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Лина" (<...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 18.06.2001, ИНН <***>) к административной ответственности к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лина" (<...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 18.06.2001, ИНН <***>) административный штраф в размере 300000руб. для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям),

Счет № 03100643000000015900,

ИНН получателя <***>,

КПП получателя 622901001,

р/с <***>,

банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань,

БИК 016126031,

КБК 08111601141010043140,

ОКТМО 61701000,

наименование платежа - прочие поступления от денежных взысканий за нарушение ветеринарного законодательства.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова