Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-17197/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17197/2023
27 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДЭКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФАВОРИТ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 511 108 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ФАВОРИТ ПАРК о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 18 511 108 руб. 00 коп.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные договорами сроки своих обязательств по возврату сумм займов.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о частичном признании иска.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ДЭКА", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, В период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. Истец предоставил Ответчику заем в общей сумме 6 820 000 (шесть миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей на идентичных условиях согласно заключенным договорам займа, указанным в иске.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждены.

В соответствии с п.2.1, 2.2., 2.3. договоров за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 3 (три) процента в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа по день возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Ответчик частично вернул денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ООО «Фаворит Парк»:

№ 35 от 31.01.2019 г. на сумму 500 000 рублей

№ 77 от 21.03.2019 г. на сумму 1 000 000 рублей

Денежные средства были зачтены Истом в счет погашения основного долга по договорам займа № 13/2018-3 от 23.10.2018 г., № 14/2018-3 от 24.10.2018 г., № 4/2019-3 от 29.01.2019 г., проценты, подлежащие уплате по указанным договорам, в общей сумме 147 945 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка (расчет прилагается) ответчик не заплатил.

Срок возврата остальных займов наступил 31.12.2019 г. Ответчик займы в срок не вернул, проценты по займам не заплатил. В связи с временными финансовыми трудностями ответчик обещал вернуть займы и уплатить проценты по ним в кратчайшие сроки, однако не сделал этого.

30 апреля 2021 г. истец вручил нарочно ответчику претензию с требованием вернуть основной долг и заплатить проценты по займу. Ответчик долг признал, однако сообщил, что вернуть денежные средства в данный момент не может, ввиду отсутствия у него денежных средств.

По состоянию на 30 апреля 2021 г. Ответчик имел перед Истцом непогашенную задолженность в общей сумме 9 152 066 рублей, 84 копейки из которых:

- 5 320 000 (пять миллионов триста двадцать тысяч) рублей - основной долг.

- 3 684 121 (три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 63 копейки - проценты на сумму долга по договорам займа, долг по которым ответчик не вернул, (расчет представлен в материалы дела).

- 147 945 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка - проценты по договорам займа, основной долг по которым ответчик вернул (расчет представлен в материалы дела).

Наличие основного долга в указанном размере подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от «30» апреля 2021 г., подписанным истцом и ответчиком. Свои обещания оплатить задолженность ответчик не исполнил до настоящего времени.

Оставшиеся займы, до настоящего времени ответчик не вернул, проценты не заплатил. Долг истцом не прощен.

31 декабря 2022 г. ответчику была повторно вручена досудебная претензия, требования ответчик добровольно не удовлетворил.

Ответчик задолженность признает, что подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2022 г.

По состоянию на 31 января 2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет:

A) 5 320 000 (пять миллионов триста двадцать тысяч) рублей - основной долг

Б) 7 047 523 (семь миллионов сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля -проценты на сумму займов, долг по которым Ответчик не вернул (расчет представлен в материалы дела);

B) 147 945 (сто сорок семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей - проценты подоговорам займа, основной долг по которым ответчик вернул (расчет представлен в материалы дела). Итого: 5 320 000 р. + 7 047 523 р. + 147 945 р. = 12 515 468 (двенадцать миллионов пятьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Согласно п. 3.1. договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01 февраля 2023 г. сумма договорной неустойки составляет 5 995 640 (пять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок) рублей (расчет представлен в материалы дела), из которых:

Таким образом, общая сумма взыскиваемых с ответчика денежных средств составляет: 12 515 468 р. (основной долг+ проценты по займам) + 5 995 640 (договорная неустойка) = 18 511108 (восемнадцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч сто восемь) рублей.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявленные исковые требования признал в части основного долга и процентов за пользование займами.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае частичное признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку частичное признание иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять частичное признание ООО ФАВОРИТ ПАРК исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общей сумме 5 995 640 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займов, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДЭКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 5 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 7 047 523 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом по договорам № 13/2018-3 от 23.10.2018 г., № 14/2018-3 от 24.10.2018 г., № 4/2019-3 от 29.01.2019 г., основной долг по которым ответчик вернул, в сумме 147 945 рублей 00 копеек, неустойку, предусмотренную договорами займа в общей сумме 5 995 640 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 556 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова