Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А81-219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-219/2023
г. Салехард
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "АТП" (ИНН:6670432102, ОГРН:1146670033047) к акционерному обществу "ТеплоИндустрия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 350 000 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юком" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 70 от 25.01.2023,

от третьего лица - представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК "АТП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к акционерному обществу "ТеплоИндустрия" о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № 65 от 23.08.2022 в размере 1 350 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Юком".

Истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит онлайн - судебное заседание при указанной явке.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

23 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью ТК "АТП" (арендодатель) и акционерным обществом "ТеплоИндустрия" (арендатор) был заключен договор аренды строительной технички (с экипажем) №65 (далее – договор).

Предметом названного договора является предоставление в аренду и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники - Бетононасос SCHWING s 34 X на базе МАН, г.н. В126УК 186, с экипажами для выполнения подготовительных работ на объекте (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, период и время предоставления Техники: непрерывно в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора, ежедневно круглосуточно (выходные по согласованию). Дата и время доставки Техники на объект: 01 сентября 2022 г. в 9:00.

Пунктом 3.1 предусмотрена стоимость аренды Автобетононасоса марка МАН г.н. В126УК 186:

- До 1500 куб.м - 3.600.000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек с НДС, не зависимо от выполненного объема;

- Свыше 1501 куб.м - 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек за 1 (один) метр кубический, включая НДС (20%) в размере 300 рублей.

В силу пунктов 3.4., 3.5 договора арендатор в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора осуществляет оплату в размере 25% от стоимости аренды в размере 900.000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 150.000 рублей 00 копеек. Далее арендатор производит оплату по графику:

Не позднее 15.09.2022 - 675.000 рублей 00 копеек (вкл. НДС);

Не позднее 29.09.2022 - 675.000 рублей 00 копеек (вкл. НДС);

Не позднее 13.10.2022 - 675.000 рублей 00 копеек (вкл. НДС).

Окончательный платеж осуществляется на основании полного комплекта документов (УПД, маршрутный и/или путевой лист с указанием объема выполненных работ) предоставленных арендодателем на электронную почту арендатора не позднее 3-х рабочих дней, с момента их получения.

В соответствии с пунктом 7.5 действие договора начинается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору ООО ТК "АТП" исполнило надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму 3 600 000 рублей.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг у ответчика, по расчету истца, образовалась задолженность в сумме 1 350 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.10.2022, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о приостановлении работы Техники до погашения задолженности в полном объеме.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Из содержания части 1 статьи 632 ГК РФ следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств: непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату; связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что произвел оплату оказанных услуг на сумму 2 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2456 от 29.08.2022 на сумму 900 000 руб., №20.09.2022 на сумму 675 000 руб., №2855 от 29.09.2022 на сумму 675 000 руб.

При этом с момента заключения договора, со стороны истца были выявлены систематические грубые нарушения по исполнению возложенных на него обязательств. Так, 08.09.2022 г. был предоставлен бетононасос в несправном состоянии, в результате чего, АО "ТеплоИндустрия" пришлось утилизировать 7 куб.м. бетонной смеси, оплатить простой миксера бетона за 4 часа и осуществлять сервисное обслуживание бетонасоса, в результате чего, в период с 10.09.2022 по 11.09.2022 г. включительно, оказание услуг истцом не осуществлялось. Таким образом, действиями истца ответчику был нанесен материальный ущерб на сумму 185 262 руб. 57 коп., о чем он был уведомлен (рекламационное письмо исх.№337 от 09.09.2022 и исх.№345 от 13.09.2022 г.). Возмещение убытков до настоящего времени истец не произвел.

Поскольку с 09.10.2022 услуги, оказываемые по договору № 65, со стороны истца не производились, в адрес ООО ТК "АТП" ответчик направил уведомление о расторжении договора (письмо исх. 387 от 17.10.2022), что по существу является реализацией права арендатора на односторонний отказ от договора возмездного оказании услуг.

Следовательно, с прекращением договора прекратилась и предусмотренная им обязанность ответчика оплачивать арендные платежи.

Поскольку ответчик оспаривает факт предоставления спецтехники и оказание услуг по ее управлению с 09.10.2022, истец обязан представить в материалы дела первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности.

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в подтверждение факта оказания услуг ответчику по предоставлению спецтехники, не представлено первичной документации, оформленной либо по форме, предусмотренной альбомом унифицированных форм первичной документации, либо по самостоятельно разработанной форме. Как и не представлены документы, подтверждающие пребывание специальной техники на стройплощадке арендатора.

Напротив, из представленного в материалы дела письма б/н от 14.10.2022 следует, что ООО ТК "АТП" с 14.10.2022 действительно приостановило осуществлять подачу техники и оказание услуг по ее управлению.

Таким образом, заявляя требование о взыскании задолженности по аренде спецтехники в размере 1 350 000 рублей, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт предоставление техники ответчику в спорный период и факт оказания услуг истцом в интересах ответчика, а также объем, стоимость, наличие задолженности в заявленном размере. Взыскание денежной суммы за тот период, когда услуги не оказывались, не основано на законе.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов