Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-225550/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225550/17-126-921
15 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПОСТУС" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН <***> ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании 4 077 099 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. № 03/17 от 20.10.2017 года

от ответчика: ФИО2 по дов. № 11177/17 от 17.11.2017 года

от третьего лица: ФИО3 по дов. Б/Н от 08.12.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "Альфастрахование", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 4 098 239 руб. 22 коп. из них: 3 906 329 руб. 38 коп. сумма страхового возмещения, 191 909 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2018г.

Определением суда от 22.12.2017г., в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал по возражениям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица представил объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ПОСТУС» заключен Генеральный Договор страхования грузов от 04 мая 2016г. № 0996R/049/50072/6 (далее Договор, приложение 6), в рамках которого страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Договор заключен на основании Правил страхования грузов Страховщика от 11.01.05 (далее Правила страхования) и «комплексного» Заявления на страхование грузов с ответственностью за все риски (п. 4.1.1. Договора и п. 3.5.1 Правил) и дополнительно (п. 4.1.1. Договора):

· Наводнения, землетрясения, цунами

· Кражи целых и части мест, грабежа, разбойного нападения

· Подмочки груза атмосферными осадками

В рамках Договора страхования был застраховано имущество ООО «ПОСТУС», в том числе и товар (продукция, груз), поставляемая в рамках Договора поставки от 06.04.2016 № В-5.9.16/ТСД/2081-16ТСД, которая поставлялась по Договору поставки между ООО «ПОСТУС»

и ООО «Транснефть – Трубопроводная строительная система» (далее ООО «Транснефть – ТСД»)

24 мая 2016 г. ООО «Постус» во исполнения условий Договора поставки заключенного с ООО «Транснефть-ТСД» от 06.04.2016 отправило товар по Товарной накладной № 249 от 19.05.16 на сумму 3 926 329,38 руб. через транспортную компанию ООО «Деловые линии» в адрес ООО «Транснефть – ТСД» по адресу: Самарская обл., г. Самара, Черновская магистраль, дом 39.

Груз был сдан на складе ООО «Деловые линии» в отделении Марьино по адресу: <...>. согласно транспортной накладной № 16-01101108065 от 24 мая 2016 г. и накладной по форме ТОРГ 12 № 249 от 19.05.2016.

30 мая 2016 на сайте ООО «Деловые линии» по адресу: http://www.dellin.ru появилось уведомление о том, что груз выдан грузополучателю, а также в личном кабинете ООО «Постус» была размещена сканированная копия накладной 16-01101108065 от 24 мая 2016 г. с отметкой представителя грузополучателя ФИО4.

В дальнейшем выяснилось, что груз не поступил в адрес ООО «Транснефть – ТСД», что подтверждается письмом от последнего от 08.06.2016 № ТСД-02-01-14/16849, где указывается, что груз не получен и доверенность, на основании которой ООО «Деловые линии» выдало груз ФИО4 не выдавалась. Кроме того, ФИО4 (получатель груза) в штате ООО «Транснефть – ТСД» не числится, а подпись Генерального директора ФИО5 не соответствует подлинной.

В связи с уведомлением от ООО «Транснефть – ТСД» о неполучении груза, ООО «ПОСТУС» обратилось в правоохранительные органы. По факту обращения возбуждено Уголовное дело № 11701360013054126 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копия постановления, заверенную правоохранительными органами передана АО «АльфаСтрахование»

Также ООО «ПОСТУС» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового обеспечения в размере 3 926 329,38 руб.

· Письмо 1230/134 от 03.06.2016 г. подтверждающее, получение уведомления АО «АльфаСтрахование» о выдачи груза неустановленному лицу.

· Заявление на выплату страхового возмещения

После получения вышеуказанных обращений от ООО «ПОСТУС», АО «АльфаСтрахование» не однократно запрашивало различные документы письмами:

Запрос - № 937/21/17 от 18.05.2017 г.

Ответ - № 23/05/17-682 от 23 мая 2017 г.

Запрос – № 1137/21/17 от 15.06.2017 г.

Ответ - № 711 от 15/06/2017

10 августа 2017г. Страхователь (АО «АльфаСтрахование») отказал в выплате страхового возмещения (письмо 1503/21/17 от 10.08.2017), в связи с чем истец обратился с исковым требованием о взыскании страхового возмещения, с учетом суммы безусловной франшизы (п. 5.1 договора), в размере 3 906 329 руб. 38 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 24.08.2017г №24/08/17-790 оставлена без удовлетворения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями Договора страхования АО «АльфаСтрахование» несет ответственность на условиях: «С ответственностью за все риски» (п. 3.5.1 Правил страхования). При этом исключена ответственность Страховщика за убытки, произошедшие вследствие хищения и иных противоправных действий третьих лиц (п. 4.1.6 Правил страхования).

Таким образом не покрываются убытки, наступившие вследствие любых противоправных действий третьих лиц. При этом Договором предусмотрено, что Ответчик возмещает убытки от повреждения, гибели, утраты груза, произошедшие вследствие: «кражи целых мест, грабежа, разбойного нападения» (п. 4.1.2 Договора страхования, перечень закрытый).

06 апреля 2016 г. ООО «ПОСТУС» заключило договор поставки №В-5.9.16/ТСД/2081-16ТСД с ООО «Транснефть - ТСД». В соответствии со спецификацией, товара № 104086-РЗН-ТСД-16 перевозке подлежал следующий товар: монитор стоимостью 3 558 175 руб. 40 коп., планшет стоимостью 225 426 руб. 61 коп., МФУ стоимостью 368 153 руб. 98 коп.

Для транспортировки товаров из г. Москва в г. Самара ООО «ПОСТУС»заключило договор оказания экспедиторских услуг от 04 мая 2016 г. №М1 861/Мю00095329Лб с ООО «Деловые линии».

02 июня 2016 г. в связи с тем, что груз не прибыл к месту назначения, ООО «ПОСТУС» уведомило о предполагаемом страховом событии, а именно: 29 мая 2016 г., точное время не установлено, неустановленное лицо, со склада ООО «Деловые линии», расположенного в с. Преображенка муниципального района Волжский Самарской области путем обмана похитило имущество, в особо крупном размере, принадлежащее ООО «ПОСТУС».

По заявлению ООО «ПОСТУС» СО Отдела МВД России по Волжскому району 11.02.2017 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положения ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относят условие о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ПОСТУС» договор является договором страхования имущества (ст. 930 ГК РФ), перевозимого автомобильным транспортом. В качестве страхового события стороны Договора рассматривали наступление любых убытков, вызванных утратой, гибелью или повреждением названного имущества, за исключением случаев возникновения убытков, прямо описанных в генеральном полисе от 04 мая 2016 г. Правилах страхования грузов, утвержденных АО «АльфаСтрахование».

Одним из таких случаев, исключенных из перечня страховых событий (на которые не распространялось страхование), согласно явно выраженным в генеральном полисе договоренностям сторон, являлось наступление убытков в результате мошеннических действий в соответствии со ст. 159 УК РФ.

В материалы дела представлено постановление следователя от 11 февраля 2017 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении общества, что соответствует Правилам страхования с которыми согласился страхователь, вступая в договорные отношения со страховщиком.

Подобное постановление выносится на основании ст. 146 УПК РФ и содержит в себе вывод следователя о наличии преступления при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Соответственно, содержащаяся в постановлении предварительная квалификация преступления создает в гражданском деле о взыскании страхового возмещения презумпцию по вопросу о юридической квалификации деяния, в результате которого возникли убытки.

Вместе с тем, поскольку даваемая следователем в таком постановлении юридическая оценка деянию не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер, как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления, названная презумпция может быть опровергнута лицом, против которого она установлена, путем представления в арбитражный суд доказательств, свидетельствующих, например, об иной форме хищения имущества.

Однако, истцом помимо постановления следователя как страховщику, так и в материалы настоящего дела не представлено каких-либо доказательств, направленных на опровержение гражданско-правовой презумпции совершения мошенничества. Постановление о возбуждении уголовного дела в связи с неверной квалификацией не оспорено Истцом.

Следовательно, исковые требования являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца. В связи с увеличением исковых требований госпошлина в сумме 861 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд .

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОСТУС" (ОГРН <***> ИНН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков