Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело №А56-47670/2020
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Завод Квазар-Энерго» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2026 по делу № А56-47670/2020 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Завод Квазар-Энерго» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение от 20.02.2026 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3.

Определением от 05.03.2026 апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения по 06.04.2026.

В апелляционный суд 03.04.2026 поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

При этом апелляционный суд обращает внимание конкурсного управляющего на то, что просительная часть апелляционной жалобы содержит лишь требование о приостановлении исполнения обжалуемого определения до окончания торгов по продаже права требования к ФИО3, в связи с чем подателю жалобы предлагается уточнить просительную часть с учётом полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 269 АПК РФ.

Просительную часть апелляционной жалобы суд квалифицирует как ходатайство апеллянта, предусмотренное положениями статьи 265.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая невозможность поворота исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции счел возможным приостановить исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Завод Квазар-Энерго» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-5600/2026) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

3. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству конкурсному управляющему ФИО1 представить уточнение просительной части апелляционной жалобы с учётом полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 269 АПК РФ; иным участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Определение в части приостановления исполнения определения суда первой инстанции может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в течение месяца.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья


И.Ю. Тойвонен