Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А60-22169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22169/2017
08 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Городская энергосервисная компания»

о взыскании 21 609 рублей 73 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 21.01.2017,

от ответчика ФИО3 – по доверенности от 31.12.2016.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области с требованием о взыскании задолженности (долг и законная неустойка) за поставленную тепловую энергию. Поставка тепловой энергии осуществлена в отсутствие договора.

Определением суда от 15.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Судом рассмотрено (заявленное в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) ходатайство ООО «Городская энергосервисная компания» о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что ООО «Городская энергосервисная компания» на основании постановления администрации Нижнетуринского городского округа № 304 от 02.04.2015 является единой теплоснабжающей организации на территории Нижнетуринского городского округа. Заявитель оспаривает право ПАО "Т ПЛЮС" на осуществление деятельности по поставке тепловой энергии и теплоносителя в заявленные в иске период.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле документов, на основании ст. 51 АПК РФ привлек ООО «Городская энергосервисная компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 09.08.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.09.2017.

В судебном заседании 06.09.2017 представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 35 139 руб. 39 коп. – долг за период с 04.08.2016 по 31.01.2017 за поставленную тепловую энергию;

- 2563 руб. 63 коп. – пени за период с 13.09.2016 по 11.07.2017; продолжать начисление и взыскание пени с 12.07.2017 по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

В связи с чем, дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела представители сторон изложили доводы.

Определениями от 08.09.2017 и протокольным определением от 23.10.2017 судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 01.11.20017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 15 590 руб. 73 коп. – долг за период с 04.08.2016 по 31.12.2016;

- 1 566 руб. 10 коп. – пени;

- продолжать начисление и взыскание пени с 21.04.2017 по день фактической оплаты долга;

- 2 000 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела представители сторон изложили свои доводы.

Представитель ответчика пояснил, что исковым периодом является период с 04.08.2016 по 31.12.2016, при этом поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена ООО «ГЭСКО», пояснил, что поставленная тепловая энергия не оплачена за август 2016 года, за остальные периоды долг отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска являются требование о взыскании задолженности (долг и пени) за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие заключенного с ответчиком договора.

Поставка тепловой энергии осуществлялась по месту нахождения ответчика Свердловская область, г. Нижняя Тура.

Исковым периодом является период с 04.08.2016 по 31.12.2016.

Ранее в Нижнетуринском городском округе функции единой теплоснабжающей организации осуществляло ООО «ГЭСКО», поставка тепловой энергии осуществлялась по заключённым договорам теплоснабжения.

ООО «ГЭСКО» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации постановлением № 434 от 25.05.2016. То есть, с 25.05.2016 ООО «ГЭСКО» статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО) не обладала.

Статус ЕТО был присвоен ПАО «Т Плюс» постановлением № 656 от 14.07.2016 по результатам рассмотрения заявок в порядке и на условиях, определенных Правилами.

С 04.08.2016 поставку тепловой энергии, теплоносителя конечным потребителям ПАО «Т Плюс» стал осуществлять своими силами.

Администрация Нижнетуринского городского округа приняла 07.06.2016 постановление № 486 «Об отмене постановлений администрации Нижнетуринского городского округа от 02.04.2015 № 304 «Об определении единой теплоснабжающей организации в Нижнетуринском городском округе» и от 25.05.2016 № 434 «Об утрате общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения города Нижняя Тура Нижнетурнского городского округа» (далее - Постановление) (опубликовано на сайте 07.06.2016). Затем 08.06.2016 постановлением № 489 Администрация НТГО отменила пункты 2,3 постановления № 486 от 07.06.2016, то есть с 07.06.2016 постановление № 486 от 07.06.2016 действовало в редакции, которая содержала только пункты 1,4,5,6. В частности пункт 1: «1.Отменить постановление администрации Нижнетуринского городского округа от 02.04.2015 № 304 «Об определении единой теплоснабжающей организации в Нижнетуринском городском округе».

В отменённом пункте 2 постановления № 486 от 07.06.2016 было определено - «Отменить постановление Администрации Нижнетуринского городского округа от 25.05.2016 № 434 «Об утрате общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения города Нижняя Тура Нижнетуринского городского округа», в отмененном пункте 3 - Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» осуществлять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном Правилами организации теплоснабжения, утвержденных ПП РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Таким образом, ввиду отмены пунктов 2,3 действовало постановление Администрации НТГО № 434 от 25.05.2016, согласно которому функции единой теплоснабжающей организации исполняло ПАО «Т Плюс».

Постановлением Администрации НТГО № 656 от 14.07.2016 (далее - Постановление № 656) ПАО «Т Плюс» по итогам рассмотрения заявок в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее - Правила) определено единой теплоснабжающей организацией в Нижнетуринском городском округе.

В связи с этим, ПАО «Т Плюс» получило тарифы для поставки тепловой энергии, теплоносителя потребителям Нижнетуринского городского округа (постановления РЭК СО № 66-ПК, 68-ПК).

В связи с фактической поставкой тепловой энергии и теплоносителя ПАО «Т Плюс» выставило ответчику счета; общая сумма выставленных для оплаты счетов составила 15590 руб. 73 коп.

Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии и теплоносителя.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно отзыву (датированному 20.10.2017) и приложенных к нему документов ответчиком из искового периода не оплачена только поставка тепловой энергии и теплоносителя за август 2016 года; в обоснование представлены платежные поручения, платежи ответчик осуществлял в адрес ООО «ГЭСКО».

Факт получения платежей от ответчика ООО «ГЭСКО» подтвердило, о чем указано в ходатайстве от 28.06.2017 о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик платежи в адрес ООО «ГЭСКО» осуществлял на основании договора на поставку тепловой энергии от 25.03.2016.

Ответчик не может платить двойные суммы задолженности двум разным организациям за один и тот же предмет договора - тепловую энергию и теплоноситель - за один и тот же период поставки.

Как следует из представленного истцом справочного расчета, задолженность за август 2016 года составляет 2958 руб. 54 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 2958 руб. 54 коп. – задолженность за август.

В остальной части отказать в связи с осуществленной ответчиком оплатой.

Кроме того в иске заявлено требование о взыскании пени.

Истец просит взыскать пени в размере 1566 руб. 10 коп. за период с 11.09.2016 по 20.04.2017 и продолжать начисление и взыскание пени с 21.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Пени истцом рассчитаны на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Поскольку долг судом взыскан частично, только в сумме 2958 руб. 54 коп., то, пени подлежат перерасчету, исходя из удовлетворенного судом размера долга.

В результате перерасчета размер пени составил 416 руб. 81 коп.

Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требований о взыскании пени отказать.

Как было указано выше истцом заявлено требование продолжать взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование продолжать начисление и взыскание пени с 21.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы между сторонами распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 393 руб. 00 коп. Остальную часть судебных расходов по государственной пошлине отнести на расходы истца, в связи с частичным удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2 958 руб. 54 коп. основной долг за август 2016 г.;

- 416 руб. 81 коп. пени за период с 11.09.2016 г. по 20.04.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскании пени с 21.04.2017 г. с суммы долга 2 958 руб. 54 коп. и размера 1/130 Ключевой ставки ЦБ РФ по дату исполнения обязательства;

- 393 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

В остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов