Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А11-11427/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11427/2023 «22» марта 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Колпь» (602343, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Селивановского района Владимирской области (602332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности, при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Колпь», д. Копнино Селивановского района Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, администрации Селивановского района Владимирской области, п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, о признании права собственности на нежилое здание «Телятник», расположенное по адресу: 602343, <...> на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:280 в силу приобретательной давности.

В качестве правовых оснований заявленного требования истец сослался на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что приобрел право

собственности на спорный объект недвижимости, построенный колхозом имени Калинина хозяйственным способом, как правопреемник последнего.

Ответчик, администрация Селивановского района Владимирской области, в отзыве от 29.01.2024 № 225/35 на исковое заявление не возразил в отношении удовлетворения заявленного требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 1975 году за счет средств колхоза имени Калинина хозяйственным способом было построено и принято на баланс нежилое здание «Телятник», расположенное по адресу: <...>.

На основании постановления главы администрации Селивановского района от 08.04.1992 № 99 Колхоз имени Калинина реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Колпь» (далее – АОЗТ «Колпь»).

На основании постановления главы Селивановского района от 15.03.1999 № 77 АОЗТ «Колпь» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Колпь» (далее – СПК «Колпь»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.07.2022 СПК «Колпь» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником указанного юридического лица является ООО «Колпь», к которому перешли все права и обязанности правопредшественника.

Из технической документации, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «БТИ и Кадастр» по состоянию на 24.10.2022, следует, что нежилое здание площадью 1141, 0 кв. м. расположено на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:280.

В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что ООО «Колпь» является правопреемником колхоза имени Калинина, АОЗТ «Колпь» и СПК «Колпь» в отношении всех прав и обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет иск ООО «Колпь».

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в настоящем деле не установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, то расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «Колпь», д. Копнино Селивановского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на нежилое здание «Телятник», расположенное по адресу: 602343, <...> на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:280.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов