Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-173934/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173934/19-131-1541
г. Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 222"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН"

о взыскании 22 871 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 222" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" о взыскании 22 871 руб. 34 коп. задолженности по договору № 33/18-Пк от 18.04.2018г., из них 20 830 руб. долг, 2 871 руб. 34 коп. неустойка за период с 26.03.2019 по 02.07.2019г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 33/18-Пк от 18.04.2018г., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке покупателю готовой бетонной смеси и/или строительного раствора (Продукции), а также оказать услуги по доставке Продукции автотранспортом (АБС), а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию по договорной цене (п.и. 1.1., 1.2. Договора).

Согласно п.5.5. Договора Покупатель производит оплату Поставщику за Продукцию не позднее 7 (Семи) рабочих с даты поставки каждой партии.

До марта 2019 года погашение задолженности за поставленную продукцию производилось покупателем в соответствии с условиями договора или разумный срок. Однако за поставленную 14.03.2019г. продукцию оплата не произведена согласно универсального передаточного документа (УПД) № 924 от 14.03.2019г. не оплачено 20 830 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию 19.04.2019г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика аванса обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.6. в случае просрочки оплаты поставленной Продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки. На основании данных положений закона и договора, в соответствии с прилагаемым к настоящему заявлению расчетом сумма неустойки за просрочку оплаты по денежному обязательству Ответчика за период с 26.03.2019г. по 02.07.2019г. составляет 2 041 руб. 34 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕН" (адрес: 123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МНЁВНИКИ, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-5,10,11, ОГРН: 1037714014910, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7714299854) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 222" (адрес: 125424, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЁТНАЯ, 98, ОГРН: 1037700135802, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7714167174) сумму задолженности в размере 22 871 (Двадцать две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 34 коп., из них 20 830 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. долг, 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 34 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова