Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А15-5212/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5212/2017
г. Махачкала
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к племхозу СПК "Красный Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 19.07.2017,

от заявителя – ФИО3 (паспорт),

от заинтересованного лица- племхоза СПК "Красный Октябрь" - ФИО4, по доверенности,

от третьего лица – ФИО5 (паспорт) и представитель ФИО6, по доверенности,

от третьего лица – ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы – не явился, извещено,

от третьего лица – МРИ ФНС №17 – не явился, извещено,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к племхоз-СПК "Красный Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания членов племхоз - СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 19.07.2017.

Определением суда от 21.09.2017 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Дагестан.

Определением суда от 12.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16 час. 40 мин. 08.08.2018.

В судебном заседании в связи с техническими неполадками в системе аудиозаписи судебных заседания в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 09.08.2018 объявлен перерыв. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Третьи лица ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы и МРИ ФНС №17 по РД, надлежаще уведомленные о времени месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд определил: судебное разбирательство по делу провести в их отсутствие в соотве5ствии сост. 156 АПК РФ.


Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, его представитель в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО5 и его представитель в судебном заседании заявление не признали, просили суд в его удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на заявление и в дополнениях к нему. Пояснили, что оспоренное решение общего собрания проведено и созвано уполномоченными лицами, оно является законным и обоснованным, просили суд принять по делу решение суда в соответствии с действующим законодательством об отказе в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии, и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В силу статьи 108 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Как следует из материалов дела, 31.12.2002 было учреждено Племенного хозяйства сельскохозяйственный производственный кооператив "Красный Октябрь"(далее- Племенное хозяйство СПК "Красный Октябрь") в с.Артлух Казбековского района Республики Дагестан.

По доводам истца, он являются учредителем Племенное хозяйство СПК "Красный Октябрь" и был избран председателем СПК в установленном законом порядке.

Однако, как указывает заявитель, третье лицо по делу в лице ФИО5, а также других лиц, считая себя членами Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь», в тайне от настоящих членом кооператива и не извещая их об этом 19.07.2017 созвали собрание на котором принято решение оформленное, как протокол общего собрания членов Племенного хозяйства СПК "Красный Октябрь" о сложении полномочий председателя кооператива ФИО2 и избрании председателем СПК ФИО5.

Истец, считая, что указанным решением нарушены его права и законные интересы, как члена СПК обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива.

Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставом кооператива.

Согласно статье 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Согласно уставу высшим органом управления кооператива является общее собрание, созываемое 1 раз в год. Внеочередное общее собрание созывается по требованию не менее 2/3 его членов. При этом согласно уставу к исключительной компетенции общего собрания относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе и по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему, выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета.

Созыв общего собрания членов кооператива согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ от 08.12.1995 N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В соответствии с уставом кооператива и Законом "О сельскохозяйственной кооперации" (статья 21) общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если одна десятая членов кооператива, имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва.

Положения статьи 21 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведения.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Согласно п.6 статьи 26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заседания правления кооператива проводятся председателем кооператива, который подписывает от имени правления кооператива принятые решения и протоколы правления кооператива, если уставом кооператива или положением о правлении кооператива не предусмотрено подписание этих документов и иными членами правления кооператива.

Из материалов дела следует и судом установлено, что при созыве общего собрания 19.07.2017 не был соблюден порядок созыва внеочередного собрания, предусмотренный ст.22, п.12,13 ст.26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и устава Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь».

Согласно уставу Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь» ФИО5, который не является членом СПК, должен был подать заявление о приеме в члены кооператива и внести паевой взнос, уже в последующем на основании решения общего собрания кооператива стать его членом.

Решение о приеме в члены кооператива ФИО5 общим собранием членов кооператива не принимались, поэтому его избрание на должность председателя Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь» решением от 19.07.2017 является незаконным.

Факт невнесения ФИО5 и другими лицами, в созвавшими спорное собрание от 19.07.2017 паевых взносов и отсутствия принятого общим собранием кооператива решения о приеме в членство указанных лиц, установлено вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу №А15-3728/2017, с участием тех лиц, что и по настоящему спору.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

По смыслу данной нормы права, защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением

указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение

органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (часть 5 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ).

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд срок обжалования решения внеочередного общего собрания членов Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь» от 19.07.2017 не нарушен.

Судом установлено, что истец ФИО2 и другие члены кооператива Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь» не были извещены о проведении 19.07.2017 внеочередного общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Пункт 4 цитируемой статьи предусмотрел правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Ответчиком не представлены письменные доказательства соблюдения установленного законом порядка при проведении внеочередного собрания, на котором принималось оспариваемое решение, в том числе и о порядке созыва в отношении всех членов кооператива.

Таким образом, внеочередное общее собрание Племенного хозяйства СПК «Красный Октябрь» от 19.07.2017 созвано не предусмотренным законом способом.

Статья 26 Закона № 193-ФЗ в пункте 2 поясняет: председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Согласно пункту 11 статьи 26 Закона № 193-ФЗ председатель кооператива может быть освобожден в любое время от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно пункту 12 статьи 26 Закона № 193-ФЗ орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений.

Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или

исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Согласно пункту 13 статьи 26 Закона № 193-ФЗ заключение ревизионного союза по

обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу №А15-3728/2017, с участием тех лиц, что и по настоящему спору установлено, что ФИО5 и другие лица, созвавшие спорное собрание от 19.07.2017 не являются членами СПК «Красный Октябрь» Соответственно они не были уполномочены созывать, проводить, а также принимать оспоренное решения общего собрания кооператива. Поэтому оспоренное по данному делу решение общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 19.07.2017 является незаконным.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчиков.

ФИО7 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный Октябрь» в пользу ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176, 197, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 19.07.2017.

Взыскать с СПК "Красный Октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья С.А. Цахаев