Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А17-9964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9964/2018
16 мая 2019 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года, изготовлена 15 мая 2019 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.10.2018 года, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 19.10.2017 года № 4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Центральная управляющая компания» к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта МКД № 55 по ул. Некрасова, города Иваново, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО «ЖилСтройРемонт» и ООО «Уютный Двор», и установил:

Закрытое акционерное общество «Центральная управляющая компания» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ответчик, Фонд) об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта МКД № 55 по ул. Некрасова, города Иваново.

Определением от 03.12.2018 иск принят к производству. Определением от 25.02.2019 года привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ООО «ЖилСтройРемонт» и ООО «Уютный Двор».

Третьи лица в судебное заседание, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица признаны надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению третьих лиц, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Истец и ответчик в судебном заседании устно пояснили, что стороны и подрядная организация провели выездную проверку, составили акт выездного контрольного мероприятия (от 04.12.2018 года), в котором отражены существующие недостатки выполненных работ на крыше спорного МКД.

В судебном заседании 14.05.2019 года истец представил заявление об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома №55 по улице Некрасова города Иваново, а именно:

- выполнить отделку трубоустойки, расположенной в районе выхода на чердачное помещение;

- восполнить открытые участки крыши на чердаке в местах закрепления пожарной лестницы;

- заполнить отверстия от кровельных винтов путем герметизации;

- на крыше в районе квартиры 15 многоквартирного дома исправить соединения ендов и желобов путем соединения данных элементов двойным фальцем с герметизацией;

-заменить крепление профилированных листов гвоздями на крепление винтамисамонарезающими с уплотнительной прокладкой;

-устранить не плотность примыкания гладкого оцинкованного железа к вентиляционным каналам.

По правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято от истца заявление об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика уточненных требований.

В судебном заседании 14.05.2019 года ответчик устно пояснил, что наличие заявленных недостатков признает в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, намерены всё устранить.

Судом установлено, что полное признание иска заявлено представителем фонда ФИО3, у которого на основании доверенности от 19.10.2017 года № 4 имеется полномочия на полное признание иска.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу. Такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи, с чем исковые требования об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта МКД № 55 по улице Некрасова города Иваново (уточненный перечень недостатков указан в заявлении от 14.05.2019 года), подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Закрытого акционерного общества «Центральная управляющая компания» удовлетворить.

Обязать Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (153000, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.06.2014 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить в срок 30 дней с момента вступления решения в законную силу, недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта кровли МКД № 55 по улице Некрасова города Иваново:

- выполнить отделку трубоустойки, расположенной в районе выхода на чердачное помещение;

- восполнить открытые участки крыши на чердаке в местах закрепления пожарной лестницы;

- заполнить отверстия от кровельных винтов путем герметизации;

- на крыше в районе квартиры 15 многоквартирного дома исправить соединения ендов и желобов путем соединения данных элементов двойным фальцем с герметизацией;

-заменить крепление профилированных листов гвоздями на крепление винтамисамонарезающими с уплотнительной прокладкой;

-устранить не плотность примыкания гладкого оцинкованного железа к вентиляционным каналам.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (153000, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.06.2014 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Центральная управляющая компания» (153006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.10.2010 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Т.Е. Торгова