Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А56-47755/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47755/2025
03 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме       03 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б


при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, к онлайн- заседанию  не подключился.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20799/2025)  акционерного общества «Евросиб  СПб-транспортные системы» на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  02 июня 2025 года по делу                             № А56-47755/2025 (судья Киселева А.О.), принятое по иску   акционерного общества «Евросиб  СПб-транспортные системы» к  акционерному обществу «Завод металлоконструкций» о взыскании расходов, связанных с устранением дефектов, выявленных в период действия гарантийных обязательств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество    «Евросиб  СПб-транспортные системы»                            ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к акционерному  обществу акционерному обществу «Завод металлоконструкций» (далее  - ответчик) о взыскании 1 393 547,56 рублей убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2025 исковое заявление возвращено  заявителю в связи с нарушением  истцом   норм  статьи  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     в   соответствии    с которой   предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  по месту   жительства ответчика, так как   согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц   по состоянию на 02.06.2025   юридический адрес ответчика зарегистрирован в г. Энгельсе  Саратовской области, при  отсутствии   сведений о наличии у ответчика филиалов, расположенных на                        Санкт-Петербурге и Ленинградской области. ЕГРЮЛ не содержат.

Ссылка истца на договор поставки № 523 от 30.04.2019  признана судом несостоятельной,   поскольку истец не является участником данного договора.

При этом суд сослался на аналогичные выводы, указанные судом в определении от 16.05.2025 г. по делу № А56-35949/2025.

Обжаловав в апелляционном порядке определение, истец просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не были учтены положения договора и представление с иском листа записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 04.08.2022г.), подтверждающего   реорганизацию АО «Евросиб СПб-ТС» в форме присоединения к нему ООО «ЭРВК», являвшегося   стороной Договора поставки № 523 от 30.04.2019.

 В судебное заседание представители сторон представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по  существу.

Представитель ответчика к онлайн – не подключился, несмотря на одобрение ходатайства и отсутствие  технических проблем со стороны суда апелляционной    инстанции.

Поступивший от ответчика отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, суд  апелляционной инстанции считает апелляционную  жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое определение - подлежащим отмене   ввиду неправильного применения норм процессуального права, исходя из  следующего.        

При обращении с иском истец ссылался на договор поставки № 523                        от 30.04.2019 между ответчиком и ООО «ЭРВК», согласно пункту 9.2 которого предусмотрено условие о передаче споров в Арбитражный суд по месту  нахождения истца. 

Возражения ответчика о непредставлении истцом документов,  подтверждающих реорганизацию ООО «ЭРВК» не соответствуют материалам дела.

Как видно из материалов электронного дела, истцом к исковому  заявлению   был приложен        лист записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 04.08.2022г., подтверждающий   реорганизацию АО «Евросиб СПб-ТС» в форме присоединения к нему ООО «ЭРВК», являвшегося   стороной Договора поставки № 523 от 30.04.2019.  

Кроме того, истец в жалобе обратил внимание на обширную судебную практику между сторонами, согласно которой судом, рассматривающим дела, был Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области:                                  А56-34424/2022, А56-50463/2022, А56-59513/2023, А56-45100/2023, А56-4246/2024, А56-90499/2024, а также на принятие 25.05.2025 года к производству суда дела                № А56-45096/2025 между этими же сторонами.

При изложенных  обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 года о возвращении искового заявления  подлежит отмене с направлением вопроса (дела) на новое рассмотрение.

Расходы, понесенные подателем апелляционной жалобы, подлежат распределению между сторонами с учетом вынесения  судебного  акта по существу  исковых  требований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2025 по делу №  А56-47755/2025 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина