Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А68-12335/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12335/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 16 августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БОРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании незаконным решения № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2; о признании незаконным решения УФНС по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800 об отказе в отмене решения о принятии обеспечительных мер; об обязании УФНС по Тульской области отменить решение № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2, и снять арест (запрет на регистрационные действия) с транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года изготовления, VIN - <***>, кузов <***>, цвет - черный металлик, государственный регистрационный знак <***> с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «БОРУС» - ФИО3 по доверенности от 01.11.2021, удостоверение адвоката №68/650 от 13.11.2018,

от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - ФИО4 представитель по доверенности от 29.11.2022, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БОРУС» (далее - ООО «БОРУС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области, Управление, налоговый орган) о признании незаконным решения № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2; о признании незаконным решения УФНС по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800 об отказе в отмене решения о принятии обеспечительных мер; об обязании УФНС по Тульской области отменить решение № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2, и снять арест (запрет на регистрационные действия) с транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года изготовления, VIN - <***>, кузов <***>, цвет - черный металлик, государственный регистрационный знак <***> (с учетом уточнения заявления (л.д. 90-95).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» (далее - ООО «ТЖСК», третье лицо).

Из материалов дела следует, что налоговым органом принято решение от № 16 от 30.11.2020 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> зарегистрированного за ООО «ТЖСК», без согласия налогового органа.

Основанием для принятия решения № 16 от 30.11.2020 послужило наличие в отношении ООО «ТЖСК» решения № 8207 от 30.11.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и основания у налогового органа полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения (пп. 2 п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

24.07.2020 между ООО «Стройсервис» и ООО «БОРУС» заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Транспортное средство: марка, модель ТС - TOYOTA CAMRY, 2013 года изготовления, VIN - <***>, кузов - <***>, цвет - черный металлик, государственный регистрационный знак <***> передано ООО «БОРУС» по акту приема–передачи транспортного средства от 03.08.2020 года.

В феврале 2021 года ООО «БОРУС» обратилось в МРЭО ГИБДД УВД России по Тамбовской области за предоставлением государственной услуги по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, получен отказ, мотивированный наличием запрета на регистрационные действия. Ранее поставить транспортное средство на учёт было невозможно в виду технической неисправности.

Указанное ТС ранее было приобретено ООО «Стройсервис» у ООО «ТЖСК» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.06.2020, передано на основании акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от 23.06.2020, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 242 от 14.07.2020. Указанное ТС не ставилось на регистрационный учет продавцом – ООО «Стройсервис».

ООО «БОРУС», ссылаясь на то, что приобрело транспортное средство по договору купли-продажи, но не может использовать (эксплуатировать) его по назначению, обратилось в вышестоящий налоговый орган в УФНС по Тульской области 05.10.2021 с заявлением об отмене вышеуказанного решения и снятии обеспечительных мер.

Однако решением УФНС по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800 отказано в отмене решения о принятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***>.

Свое решение УФНС по Тульской области обосновывает тем, что собственники ТС обязаны в установленном порядке зарегистрировать его в органах ГИБДД в течение 10 суток, а на момент принятия решения № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020 транспортное средство принадлежало ООО «ТЖСК».

ООО «БОРУС» в обоснование требований указывает, что с 24.07.2020 транспортное средство не являлось собственностью ООО «ТЖСК», по чьим налоговым обязательствам в отношении него были приняты обеспечительные меры.

Общество поясняет, что ТС было передано в технически неисправном состоянии, что отражено в пункте 2 акта приема-передачи. Заявитель за свой счет произвел ремонт ТС, который затянулся по экономическим причинам. Регистрация ТС до момента восстановления была невозможна, отсутствие постановки на учет было вызвано объективными причинами, исключающими такое регистрационного действие в силу закона.

Кроме того, по мнению общества, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 года по делу № А68-1940/2021 транспортное средство, государственный регистрационный знак <***> принадлежащее ООО «БОРУС» на праве собственности, освобождено от ареста (запрета на совершение регистрационных действий). Все запреты после решения суда были сняты, однако обратившись вновь в органы ГИБДД обществом выяснено, что имеется запрет на регистрационные действия, который был наложен на основании решения № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 года по делу № А68-1940/2021 также установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у ООО «БОРУС» 03.08.2020, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства и товарной накладной.

Общество в своем заявлении и дополнительно представленных документах приводит и иные доводы в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Управление заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнительных пояснениях, поясняет, что налоговый орган не вправе вносить какие-либо изменения в сведения, представленные органами, осуществляющими регистрацию прав на транспортные средства и сделок с ними.

Указывает, что в случае изменения (в т.ч. прекращения) права собственности именно за лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство в органах ГИБДД, закреплена обязанность по снятию с учета в органах ГИБДД транспортных средств в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, по мнению Управления, налоговым законодательством факт владения транспортным средством поставлен в зависимость от государственной регистрации указанных транспортных средств в органах ГИБДД, а основанием для прекращения факта владения являются представленные органами ГИБДД сведения о снятии транспортного средства с регистрационного учета.

На момент вынесения решения № 16 от 30.11.2020 транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> принадлежало на праве собственности ООО «ТСЖК», что подтверждено сведениями из органов ГИБДД, представленными по системе межведомственного электронного взаимодействия.

При этом сведений о перерегистрации транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> с ООО «ТСЖК» на ООО «Стройсервис» (по договору купли-продажи от 23.06.2020), а в последующем с ООО «Стройсервис» на ООО «Борус» (по договору купли-продажи от 24.07.2020) от органов ГИБДД в налоговые органы не поступало.

Управление поясняет, что ни ООО «Стройсервис» (купивший данное транспортное средство по договору купли-продажи от 23.06.2020), ни ООО «Борус» (купивший данное транспортное средство по договору купли-продажи от 24.07.2020), в установленный срок в органы, осуществляющие регистрационные действия (ГИБДД), не обращались, волеизъявления собственника транспортного средства, подтвержденного документами, удостоверяющими право собственности на указанное транспортное средство, и подтверждающими возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (до 30.11.2020) не выразили.

ООО «Борус» обратилось в ГИБДД с заявлением о перерегистрации указанного транспортного средства только 18.02.2021 (т.е. спустя семь месяцев после его приобретения у ООО «Стройсервис», которое в свою очередь, право владения на указанное транспортное средство (как и факт прекращения указанного права) не регистрировало.

В связи с изложенным выше налоговый орган считает, что регистрация транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> не была осуществлена в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации на нового собственника (ООО «Борус») до момента вступления в силу (29.01.2021) решения о привлечении к налоговой ответственности ООО «ТЖСК» за совершение налогового правонарушения и принятия в обеспечение его исполнения решения № 16 от 30.11.2020.

При этом Управление отмечает, что копия судебного решения Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 по делу № А68-1940/2021, представленная ООО «Борус» с заявлением, сама по себе не подтверждает неправомерность решения налогового органа № 16 от 30.11.2020, поскольку Управление не являлось участником данного судебного разбирательства (либо третьей стороной), предметом спора в данном рассмотрении являлись действия пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области от 02.10.2020 по делу №А68-8264/2020 в рамках исполнительного производства № 146460/20/71027-ИП о взыскании с ООО «ТЖСК» в пользу ООО «Стройсервис» 861 303,29 руб.

ООО «ТЖСК» в отзыве указало, что согласно ответа УМВД России по Тульской области за № 3/227704689700 по состоянию на 03.03.2022 за ООО «ТЖСК» зарегистрировано транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***>.

В свою очередь согласно данных расчетного счета ООО «ТЖСК» - 15.07.2020 с расчетного счета ООО «Стройсервис» поступила сумма в размере 299 500 руб. (предоплата за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 01.07.2020).

Ввиду отсутствия у временного управляющего ООО «ТЖСК» ФИО5 договора купли-продажи, на который ссылается заявитель, в том числе отсутствие информации об условиях и стоимости отчуждения транспортного средства, ввиду неисполнения руководителем ООО «ТЖСК» обязанности по передаче документации, касающейся деятельности ООО «ТЖСК», а также при наличии факта бездействий со стороны ООО «Стройсервис» (обладающий информацией о наличии признаков неплатежеспособности ООО «ТЖСК» поскольку является кредитором), направленных на перерегистрацию транспортного средства, третье лицо считает, что данные обстоятельства указывают на наличие признаков оспоримости сделки. Просит сохранить обеспечительные меры в отношении означенного выше транспортного средства.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 138 АПК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном этим Кодексом.

Следовательно, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу в арбитражный суд заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, их должностных лиц должен исчисляться от даты, следующей за датой получения налогоплательщиком решения вышестоящего налогового по его жалобе.

Основанием для принятия решения № 16 от 30.11.2020 послужило наличие в отношении ООО «ТЖСК» решения № 8207 от 30.11.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и основания у налогового органа полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения (пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Решением УФНС по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800 отказано в отмене обеспечительных мер, введенных на основании решения о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020 № 16.

ООО «БОРУС» обратилось в суд с настоящим заявлением 24.11.2021, следовательно, срок на обжалование не пропущен.

Иное толкование налоговым органом данных сроков, в частности, со ссылками на то, что означенное решение УФНС по Тульской области решением вышестоящего налогового органа признать нельзя, основано на субъективном ошибочном истолковании налоговым органом конкретных обстоятельств дела.

Применительно к рассматриваемой правовой ситуации суд не усматривает оснований для вывода о пропуске обществом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд, учитывая факт обращения общества в УФНС по Тульской области с заявлением от 05.10.2021 об отмене решения о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020 № 16, которое было рассмотрено и отклонено решением УФНС по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговому органу предоставлено право принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами может быть наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) транспортных средств налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ за органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, закреплена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 85 НК РФ признание лиц собственниками транспортного средства, в том числе для целей применения пункта 10 статьи 101 Кодекса, производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных (или снятых с регистрации) в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

В силу статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее нормативно-правовое регулирование связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с постановкой/снятием их с регистрационного учета, а государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации введена для обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

24.07.2020 между ООО «Стройсервис» и ООО «БОРУС» заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 18).

Транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> передано обществу с ограниченной ответственностью «БОРУС» по акту приема-передачи транспортного средства от 03.08.2020 года (л.д. 19).

Данное транспортное средство было передано в технически неисправном состоянии, что отражено в пункте 2 акта приема-передачи (л.д. 19).

В феврале 2021 года ООО «БОРУС» обратилось в МРЭО ГИБДД УВД России по Тамбовской области за предоставлением государственной услуги по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Обществом был получен отказ, мотивированный наличием запрета на регистрационные действия.

При этом общество указывает, что ранее поставить транспортное средство на учёт не имелось возможности в виду технической неисправности, вместе с тем ООО «БОРУС» приобрело транспортное средство по договору купли-продажи. Продавцу выплачены денежные средства, автомобиль передан продавцом и принят покупателем, ООО «БОРУС» физически владеет данным автомобилем, но не лишено возможности использовать (эксплуатировать) его по назначению, ввиду чего несет дополнительные убытки.

С учетом положений о моменте перехода права собственности от ООО «Стройсервис» обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (пункт 2.4 договора от 24.07.2020) транспортное средство с момента передачи автомобиля продавцом, о чем составлен соответствующий акт от 03.08.2020 (л.д. 19), не являлось собственностью ООО «ТЖСК» (по налоговым обязательствам указанной организации были приняты обеспечительные меры обжалуемым по настоящему делу решением налогового органа).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 по делу № А68-1940/2021, освобождено от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) принадлежащее ООО «Борус» на праве собственности транспортное средство – TOYOTA CAMRY, 2013 года изготовления, VIN - <***>, кузов - <***>, цвет - черный металлик, государственный регистрационный знак <***>.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из решения Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 по делу № А68-1940/2021, в числе иного, следует, что право собственности на указанный автомобиль возникло у ООО «Борус» 03.08.2020, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства и товарной накладной. На дату вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО6 постановления от 02.10.2020 о возбуждении исполнительного производства № 146460/20/71027-ИП и в рамках данного исполнительного производства постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, возбужденного в отношении ООО «ТЖСК», последний собственником спорного имущества уже не являлся.

Принцип обязательности судебных актов не лишает лицо права обжалования этих актов (статья 16 АПК РФ), но не допускает пересмотр установленных этими судебными актами обстоятельств при рассмотрении иных дел (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные Арбитражным судом Тульской области при рассмотрении дела № А68-1940/2021, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте по названному делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат переоценке.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 по делу № А68-1940/2021 установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у ООО «БОРУС» 03.08.2020.

Следовательно, на дату вынесения обжалуемого по настоящему делу решения налогового органа от 30.11.2020 о принятии обеспечительных мер ООО «ТЖСК» не являлся собственником названного выше транспортного средства.

Особенности межведомственного взаимодействия и передачи информации между налоговыми органами и органами ГИБДД, равно как и учетный характер регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не могут повлечь негативные правовые и иные последствия для общества, являющегося в силу норм заключенного между сторонами договора с 03.08.2020 собственником транспортного средства, государственный регистрационный знак К 919СТ 799, что также установлено при рассмотрении дела № А68-1940/2021 Арбитражного суда Тульской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов требования общества о признании незаконным решения № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2; о признании незаконным решения УФНС по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800 об отказе в отмене решения о принятии обеспечительных мер; об обязании УФНС по Тульской области отменить решение № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2, следует признать обоснованными.

Поскольку в рассматриваемом случае арест (запрет на регистрационные действия) на транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***> наложен на основании обжалуемого решения № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2, основанием возникновения залога является данное решение, требование общества об обязании налогового органа снять арест (запрет на регистрационные действия) с указанного транспортного средства и прекратить залог на него также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в пользу ООО «БОРУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 23.11.2021 № 175).

Руководствуясь, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «БОРУС» удовлетворить.

Признать незаконным решение № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области ФИО2

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 29.10.2021 № 40-04/083800.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области отменить решение № 16 о принятии обеспечительных мер от 30.11.2020, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС №12 по Тульской области ФИО2, и снять арест (запрет на регистрационные действия) с транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года изготовления, VIN - <***>, кузов <***>, цвет - черный металлик, регистрационный знак <***>.

Обязать УФНС по Тульской области прекратить залог на транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 года изготовления, VIN - <***>, кузов <***>, цвет - черный металлик, регистрационный знак <***>.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.А. Садовая