Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А73-11974/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11974/2021
г. Хабаровск
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску Акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676290,<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690063, <...> А)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» ФИО2

об обязании вернуть имущество


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 67-Д от 15.04.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо - не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бамстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональному путейскому предприятию» об обязании вернуть имущество, переданное по договору № 103/17 (Пхп) от 25.08.2017 г.

Определением от 11.11.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» ФИО2.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, возражений не заявили.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит обязать ответчика в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу возвратить имущество, переданное по договору № 103/17 (Пхп) от 25.08.2017 г., а именно: скрепление ЖБР-65ПШМ (2017 комплектов), скрепление ЖБР-65Ш с УБП на шпалу (748 комплектов), шпала железобетонная ШЗ-Д со скреплением ЖБР65ПШМ 4 (940 штук), шпала железобетонная ШЗ-Д без скрепления (604 штук), шпала железобетонная ШЗ-Д/ПШМ СК МТР (200 штук).

Уточнение истцом исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 г. между АО «Бамстроймеханизация» (подрядчик) и ООО «Межрегиональное путейское предприятие» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 103/17 (Пхп) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство двухпутной вставки на перегоне Курьян-Тында Дальневосточной железной дороги», по условиям которого, подярдчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Наименование, виды, объемы и стоимость работ определяются и указываются в Ведомости договорной, сроки работ указываются в Календарном графике производства работ. При этом все работы выполняются в соответствии с договором и рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 31.05.2020 г.) общая стоимость работ, подлежащих субподрядчиком по договору определяется в Ведомости договорной цены и составляет 63 392 962 руб. 00 коп.

Пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 31.05.2020 г.) установлен срок выполнения работ: начало производства комплекса работ - с момента подписания настоящего договора, окончание производства комплекса работ определено сторонами в календарном графике производства работ.

В соответствии с пунктом 7.12 договора (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 31.05.2020 г.) выполнение работ допускается с применением материалов, изделий, конструкций, полученных от АО «Бамстроймеханизация» по накладной по форме № М-15. При этом субподрядчик обязан ежемесячно предоставлять отчет о расходовании материалов в строительстве по форме М-19, в соответствии с объемом работ, принятым согласно акта выполненных работ (форма КС-2) и материального отчета об остатках материалов истца.

В рамках заключенного договора, истец посредством подписания сторонами соответствующих накладных передал ответчику материалы для выполнения работ, часть из которых была использована ответчиком в ходе осуществления строительно-монтажных работ, что подтверждается отчетом о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходами, определенными по производственным нормам, подписанными сторонами (форма М-29).

Факт передачи ответчику материалов для выполнения работ истец подтвердил представленными в материалы дела накладными № 108 от 04.08.2020 г., № 123 от 14.04.2020 г., № 140 от 16.04.2020 г., № 149 от 31.05.2020 г. , № 153 от 17.04.2020 г., № 154 от 16.04.2020 г., № 155 от 17.04.2020 г., № 165 от 21.04.2020 г., № 166 от 22.04.2020 г., № 168 от 23.04.2020 г., № 189 от 12.05.2020 г., № 223 от 13.05.2020 г., № 243 от 19.05.2020 г., № 265 от 28.05.2020 г., № 329 от 19.06.2020 г., № 394 от 14.07.2020 г., № 404 от 16.07.2020 г., № 405 от 19.05.2020 г., № 428 от 22.07.2020 г., № 538 от 01.10.2019г., № 563 от 30.11.2019г., № 680 от 31.12.2019г., № 692 от 11.11.2019 г., подписанными сторонами без возражений.

Между тем, в связи с неоднократным (систематическим) нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем, направил в адрес ответчика соответствующее уведомление № 1060 от 05.08.2020 г.

В силу пункта 19.5.1 договора, при расторжении сторонами настоящего договора до его завершения, субподрядчик возвращает переданные ему подрядчиком для реализации договора материальные ценности, в том числе строительные материалы, конструкции, оборудование и иное имущество, которые не были использованы для производства работ, или возмещает их стоимость.

На момент расторжения договора по данным бухгалтерского учета у ответчика находились ранее полученные, но не использованные в ходе выполнения работ, материалы на общую сумму 12 927 018 руб. 12 коп., а именно: скрепление ЖБР-65ПШМ (2017 комплектов), скрепление ЖБР-65Ш с УБП на шпалу (748 комплектов), шпала железобетонная ШЗ-Д со скреплением ЖБР65ПШМ 4 (940 штук), шпала железобетонная ШЗ-Д без скрепления (604 штук), шпала железобетонная ШЗ-Д/ПШМ СК МТР (200 штук).

Истец обратился в адрес ответчика с претензией №1607/Хо от 12.11.2020 г. с требованием о необходимости возврата переданных материалов либо возмещения их стоимости, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по возникшему спору подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, в связи с неоднократным (систематическим) нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление № 1060 от 05.08.2020 г.

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Факт получения ответчиком давальческих материалов подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор считается расторгнутым, доказательств использования давальческого материала для целей исполнения договора либо возврата давальческих материалов истцу не представлено, оснований для удержания материалов ответчиком также не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу возвратить Акционерному обществу «Бамстроймеханизация» имущество, переданное по договору № 103/17 (Пхп) от 25.08.2017 г., а именно: скрепление ЖБР-65ПШМ (2017 комплектов), скрепление ЖБР-65Ш с УБП на шпалу (748 комплектов), шпала железобетонная ШЗ-Д со скреплением ЖБР65ПШМ 4 (940 штук), шпала железобетонная ШЗ-Д без скрепления (604 штук), шпала железобетонная ШЗ-Д/ПШМ СК МТР (200 штук).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» в пользу Акционерного общества «Бамстроймеханизация» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова