Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А43-22177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22177/2018

г. Нижний Новгород 21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 39-493),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тейковская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Ставрополь Ставропольского края, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИвТоргСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г.Нижний Новгород,

о взыскании 3 177 250 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тейковская транспортная компания» (далее – ТТК) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИвТоргСтрой» (далее – ООО «ИвТоргСтрой») о взыскании 3 177 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Ответчик направил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «ТТК» перечислило ООО «ИвТоргСтрой» 3 287 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2014 № 381, от 23.06.2014 № 439, от 07.07.2014 № 524, от 28.07.2014 № 606, от 22.08.2014 № 686, от 29.08.2014 № 729, от 11.09.2014 № 769, от 03.10.2014 № 837, от 03.12.2014 № 1040, от 25.12.2014 № 1093, от 26.12.2014 № 1114, от 30.12.2014 № 1139, № 1142, от 30.01.2015 № 53, № 43.

Ответчик по платежным поручениям от 05.02.2015 № 6, от 10.02.2015 № 7, от 30.03.2015 № 11 произвел возврат денежных средств в размере 109 750 руб. 00 коп.

Однако ООО «ИвТоргСтрой» возврат денежных средств в размере 3 177 250 руб. не произвело.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.06.2017 с просьбой предоставить первичную документацию, подтверждающую взаимоотношения между сторонами, а в случае отсутствия погасить имеющуюся задолженность, которая осталось последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление истцом денежных средств ООО «ИвТоргСтрой» в сумме 3 177 250 руб. 00 коп. подтверждается представленными по запросу суда АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) платежными поручениями, выпиской по счету № 40702810001000003510 за период с 06.06.2014 по 30.01.2015.

Возражая против предъявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что о нарушении своих прав вследствии перечисления денежных средств платежными поручениями от 06.06.2014 № 381, от 23.06.2014 № 439, от 07.07.2014 № 524, от 28.07.2014 № 606, от 22.08.2014 № 686, от 29.08.2014 № 729, от 11.09.2014 № 769, от 03.10.2014 № 837, от 03.12.2014 № 1040, от 25.12.2014 № 1093, от 26.12.2014 № 1114, от 30.12.2014 № 1139, № 1142, от 30.01.2015 № 53, № 43 истцу стало известно непосредственно после их перечисления, то есть не позднее 30.01.2015. Соответственно, срок исковой давности для предъявления требования о возврате денежных средств, перечисленных указанными платежными поручениями, истек 30.01.2018.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К данной ситуации применим установленный законом 30-дневный срок рассмотрения претензии (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В этой связи в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора (направление претензии от 28.06.2017) течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Окончание срока течения исковой давности, с учетом указанного периода, приходится на 01.03.2018.

Между тем, истец подал в суд исковое заявление за его пределами –14.06.2018.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 15 постановления № 43 установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу во взыскании 3 177 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Государственная пошлина по иску в размере 39 345 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ставрополь Ставропольского края, в доход федерального бюджета 39345 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева