Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-884/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35609/2019

Дело № А40-884/18
г. Москва
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ФИО3, ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу № А40-884/18, принятое судьей М.В. Агеевой, о признании недействительной сделки - Дополнительного соглашения № 2 от 26.01.2018 к договору №1/17 хранения имущества от 20.03.2017

в рамках дела о банкротстве АНО «Детско-юношеская спортивная школа «Траст»

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 - ФИО4 дов от 28.05.19,

от АНО «Детско-юношеская спортивная школа «Траст» - к/у ФИО5 по решению АСгМ от 11.12.18,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018г. АНО «Детско-юношеская спортивная школа «Траст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В арбитражный суд 26.02.2019 (в электронном виде) поступило заявление временного управляющего АНО «Детско-юношеская спортивная школа «Траст» ФИО5 о признании недействительной сделкой заключенное 26.01.2018 между должником и ИП ФИО2 дополнительное соглашение № 2 к договору хранения имущества от 20.03.2017 и применении последствий недействительности сделки.

Суд протокольным определением не допустил к участию в деле представителя ФИО3 - бывшего генерального директора должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 мая 2019 г., руководствуясь ст.ст. 61.2, 61.3, 61.4, 61.8, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

Признал недействительной сделкой Дополнительное соглашение № 2 от 26.01.2018 к договору № 1/17 хранения имущества от 20.03.2017,

Применил последствия недействительности сделки, обязав ИП ФИО2 (ИНН <***>) возвратить полученное на хранение от АНО «Детско-юношеская спортивная школа «Траст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в рамках договора №1/17 от 20.03.2017 имущество (перечень приведен в судебном акте).

Не согласившись с принятым определением, ФИО3, ИП ФИО2 подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ФИО3, ИП ФИО2 указывают, что судом принято решение по неисследованным обстоятельствам дела; не проверено и не доказано наличие осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника; не доказан факт оказанного предпочтения кредитору по сделке; не исследовано и не доказано факта причинения ущерба кредиторам заключенной сделкой; не проведена оценка положения других кредиторов, в котором они оказались вследствие признания сделки недействительной.

Кроме того, ФИО3 указывает, что в заседании 16.05.2019 г. протокольным определением представитель по доверенности от 10.04.2019 г. бывшего Генерального директора Должника и учредителя ФИО3 не был допущен к участию в заседании. Лишая учредителя права участвовать в заседании 16.05.2019 г., суд фактически запретил ФИО3 подтверждать свои действия как добросовестные и разумные, направленные на соблюдение интересов организации.

Девятым арбитражным апелляционным судом производство по апелляционным жалобам ФИО3, ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу № А40-884/18 прекращено в связи с ликвидацией должника (запись в ЕГРЮЛ от 23.05.2019 г. на основании Постановления Басманного суда г. Москвы от 19.02.2019 г. по делу №33а-4754/2019).

При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб должник ликвидирован, о чем в 23.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На момент рассмотрения апелляционных жалоб вступивший в силу судебный акт, на основании которого внесена указанная запись, не отменен.

Кроме того, по факту подачи апелляционной жалобы ФИО3, суд указал, что, более того, ФИО3, являвшийся одним из трех участников должника и его генеральным директором, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также представителем участников общества.

26.12.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП ФИО2 о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИП ФИО2 поддержал заявление.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. по делу № А40-884/18 следует отменить по новым обстоятельствам в части прекращения производства по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу № A40-884/18.

Согласно ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, Апелляционным Определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.08.2019 г. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года о ликвидации АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

10.12.2019 г. Басманным судом г. Москвы рассмотрено дело № 02а-0511/2019 - Ма-0615/2019 и в удовлетворении требований о ликвидации АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» отказано.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу №А40-884/18 на данный момент отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. по делу № А40-884/18 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу № A40-884/18.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО2 на 17 марта 2020 года на 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 10 (кабинет 204).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:И.М. ФИО6

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.