Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А26-3023/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2019 года

Дело №

А26-3023/2018


Полный текст постановления изготовлен 20.06.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2019.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В.,

при участии от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия Ильина А.А. (доверенность от 13.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2018 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А26-3023/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордгеострой» (далее - ООО «Нордгеострой») о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карельская геологическая экспедиция», место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 65, ОГРН 1031000009226, ИНН 1001004962 (далее – Предприятие).

Определением от 31.05.2018 заявление ООО «Нордгеострой» признано обоснованным, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич.

Определением от 17.10.2018 установлено требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Невский» (далее - ООО «БЦ Невский») к должнику в размере 5 564 983,60 руб. основного долга, 363 999,03 руб. процентов. Суд обязал временного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Республики Карелия 14.11.2018 поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, место нахождение: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Герцена, д. 13, ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110 (далее – Министерство), о пересмотре определения от 17.10.2018 об установлении требования ООО «БЦ Невский» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, в удовлетворении заявления Министерства о пересмотре определения от 17.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить определение от 17.12.2018 и постановление от 26.02.2019 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Министерство является представителем собственника должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Кроме того, определением от 16.08.2018 требование Министерства в размере 217 683,58 руб., в том числе 124 415,45 руб. основного долга и 93 268,13 руб. пени, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Не согласившись с определением от 17.10.2018 о признании обоснованным требования ООО «БЦ Невский» к Предприятию в размере 5 564 983,60 руб. основного долга и 363 999,03 руб. процентов, Министерство обжаловало судебный акт в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Министерства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определением от 17.10.2018, апелляционная жалоба возвращена.

Министерство не проявило процессуального интереса к обжалованию в кассационном порядке определения от 17.10.2018 и определения апелляционного суда от 30.11.2018.

Вместе с тем Министерство обратилось в суд 14.11.2018 с заявлением о пересмотре определения от 17.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, установленный частями 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, являются исчерпывающими.

В рассматриваемом случае Министерство в качестве нового обстоятельства указало на то, что заявленная ООО «БЦ «Невский» и установленная сумма задолженности оплачивалась иными лицами.

Как справедливо указали суды первой и апелляционной инстанций, Министерство, исполняя функции представителя собственника имущества должника, не могло не знать о взаимоотношениях ООО «БЦ «Невский» и Предприятия в рамках заключенного между ними агентского договора от 14.01.2015 № 14/01, в том числе в отношении платы за оказанные услуги.

Кроме того, Министерство не было лишено возможности заявить соответствующие возражения против обоснованности заявления ООО «БЦ «Невский», реализуя полномочия кредитора в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе посредством использования ординарной процедуры обжалования судебного акта.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод апелляционного суда о том, что издержки ненадлежащего контроля со стороны соответствующих лиц, обусловленных статусом имущества и корпоративным управлением в отношении должника и в отношении порядка использования государственного имущества, закрепленного ранее за должником, сами по себе не могут являться основанием для вывода об открытии существенных обстоятельств применительно к положениям статьи 311 АПК РФ, позволяющих рассматривать заявление о пересмотре вступившего в силу судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба Министерства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу № А26-3023/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


С.Г. Колесникова

М.В. Трохова