Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-9458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9458/2017
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению рассмотрел дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Невьянская центральная районная больница"(ИНН 6621004810, ОГРН 1036601181055)

о взыскании 468 722 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

10 мая 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

15 мая 2017 года ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "РОСКОММУНЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "НЕВЬЯНСКАЯ ЦРБ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 468 722 руб. 51 коп., в том числе: 456032 рубля 63 копейки – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках контракта на энергоснабжение № Н-00030/280 от 27.11.2015г. в декабре 2016г.; 12 689 руб. 88 коп. – пени, начисленные за период с 18.01.2017 по 21.02.2017, а также с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.03.2017 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением органов связи от 15.03.2017, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

24.11.2017г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 40776 рублей 65 копеек, начисленной за период с 10.12.2016г. по 21.04.2017г.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 496809 руб. 28 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "РОСКОММУНЭНЕРГО" (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ СО "НЕВЬЯНСКАЯ ЦРБ" (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № Н-00030/280 от 27.11.2015 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1)

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора, истец в декабре 2016 г. поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 474 504 руб. 97 коп.

В подтверждение объема и стоимости поставленного ресурса, истцом в материалы дела представлены ведомости объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц за декабрь 2016г, счет-фактура №12-0-01504 от 31.12.2016г., акт приемки-передачи оказанных услуг №12-0-01504 от 31.12.2016г.

Согласно п. 6.6 контракта, стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 456 032 руб. 63 коп.

Объем и стоимость поставленной в спорный период электроэнергии ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга не представил (ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате отпущенной в декабре 2016 электроэнергии в размере 456 032 руб. 63 коп., на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 10.12.2016г. по 21.04.2017г. в размере 40776 рублей 65 копеек, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и подлежит корректировке, исходя из следующего.

Согласно п. 6.6 контракта, стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца следующего за расчетным. Платежи осуществляются в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Исходя из положений абзаца восьмого п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Сторонами в контракте согласовано три срока расчета за услуги по передаче электрической энергии, первый из которых находится в месяце оказания услуг (10 число расчетного месяца), второй – 25 число расчетного месяца, а третий за пределами месяца оказания услуг (18 число месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, на момент наступления первого срока платежа услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован. Обязанность ГБУЗ СО "НЕВЬЯНСКАЯ ЦРБ" оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности ОАО "РОСКОММУНЭНЕРГО" передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в соответствии с пунктами 5.6, 6.4, 6.6 контракта в месяце, следующем за расчетным, после чего услуги могут считаться оказанными, и, соответственно, применительно к положениям абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике сроком их оплаты может считаться только третий из согласованных сторонами сроков – 18 число месяца, следующего за расчетным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания договорной неустойки за период с 10.12.2016г. по 17.01.2017г., начисленной на промежуточные платежи, заявлено необоснованно, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая период оказания услуг, установленный договором срок для их оплаты (до 18-го числа месяца, следующего за расчетным), а также то, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, арбитражный суд пришел к выводу о том, что начисление неустойки правомерно, начиная с 18.01.2017г. по 21.04.2017г на сумму 456032 рубля 63 копейки (стоимость электроэнергии, отпущенной в декабре 2016г.)

С учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке.

Общая сумма законной неустойки, правомерно начисленной за период с 18.01.2017г. по 21.04.2017г составила 30882 рубля 74 копейки.

Таким образом, неустойка в сумме 30882 рубля 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать пени, начисленные в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 22.04.2017 по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 538, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 « 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Невьянская центральная районная больница" в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" денежные средства в сумме 486915 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек, в том числе: 456032 (четыреста пятьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 63 копейки – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках контракта на энергоснабжение № Н-00030/280 от 27.11.2015г. в декабре 2016г. (счет-фактура №12-0-01504 от 31.12.2016г., акт оказанных услуг №12-0-01504 от 31.12.2016г.); 30882 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки – пеня, начисленная за период с 18.01.2017г. по 21.04.2017г.

Начислить на сумму долга 456032 (четыреста пятьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 63 копейки пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2017г. по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Невьянская центральная районная больница" в пользу открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" денежные средства в сумме 12374 (двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Невьянская центральная районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек.

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк