Решение от 4 сентября 2022 г. по делу № А56-22659/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22659/2022
04 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.05.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" о взыскании 800 010 руб. пени.

Определением суда от 06.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 28.07.2022 истец ходатайствовал об увеличении исковых требований до суммы 72 001 499, 48 руб. Данное уточнение принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее Истец) и ООО «Жилкомсервис Курортного района» был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2008г. № 0326-4-08/27 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договором, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В связи с тем, что, Ответчик несвоевременно или не полностью оплачивал тепловую энергию по договору теплоснабжения Истец обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками о взыскании задолженности за период с марта 2012 года по декабрь 2016 года на общую сумму 133 155 913 руб. 43 коп. а именно:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015г. по делу А56-20946/2015 исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде №0326-4-08/27 от 01.04.2008г. за период с марта 2012 г. по июль 2012 г. в размере 67 099 859 руб. 48 коп. Вступило в силу 11.11.2015 с даты апелляционного постановления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015г. по делу А56-14438/2015 исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде №0326-4-08/27 от 01.04.2008г. за период с ноября 2014 по декабрь 2014 года в размере 42 725 681 руб. 89 коп. Вступило в силу 03.11.2015 с даты апелляционного постановления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015г. по делу А56-37257/2015 исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде №0326-4-08/27 от 01.04.2008г. за период с марта 2015 года по апрель 2015 года в размере 12 819 367 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016г. по делу А56-5622/2016 исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде №0326-4-08/27 от 01.04.2008 за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 31 334 279 руб. 81 коп., в том числе основную задолженность в размере 30 814 479 рублей 31 копейки и неустойку в размере 519 800 рублей 50 копеек. Вступило в силу 16.09.2016 с даты апелляционного постановления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017г. по делу А56-4559/2017 исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде №0326-4-08/27 от 01.04.2008г. за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в размере 10 911 080 руб. 54 коп., в том числе основную задолженность в размере 10 794 213 рублей 34 копеек и неустойку в размере 116 867 рублей 20 копеек. Данное решение вступило в законную силу 11.05.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017г. по делу А56-11846/2017 исковые требования ООО «Петербургтешлоэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде №0326-4-08/27 от 01.04.2008г. за период декабрь 2016 года в размере 2 246 599 руб. 60 коп. Данное решение вступило в законную силу 30.05.2017.

Несмотря на вынесенные судебные акты, ответчик продолжал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с чем, истец предъявляет ответчику пени в соответствии с ч.9.1. ст. 15 Федерального закона о 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с момента образования просрочки по день фактической оплаты:

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил ответчику претензию, доказательства направления прилагаются к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено об истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Неустойка начислена на взысканный решениями арбитражных судов долг по договорам теплоснабжения за общий период 03.2012 – 01.2017.

Иск предъявлен 21.02.2022.

Периоды образования долга подтверждены решениями арбитражных судов 2015 – 2017гг., факты и выводы по ним судами, являются преюдициально установленными фактами, не подлежащими доказыванию в силу статьи 69 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Следует учитывать правило п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 26 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 статьи 207 ГК РФ).

Документы по исполнению основного обязательства в связи со вступлением в силу решений должны быть на стадии исполнительного производства, арбитражному суду не представлены.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, в иске отказано.

При принятии иска к производству истцом оплачено в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб. государственной пошлины по п/п № 1758 от 10.02.2022, 19 000 руб. государственной пошлины по п/п № 12766 от 14.10.2021.

При цене иска - 72 001 499, 48 руб., уплате в федеральный бюджет подлежит 200 000 руб. госпошлины.

Ввиду того, что в иске отказано, в федеральный бюджет подлежит взысканию с истца 179 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 179 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Н.В. Хорошева