Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А07-30888/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30888/2023
г. Уфа
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 418 326 руб., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 183 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 ,доверенность от 19.05.2017, паспорт, диплом;

от ответчика – нет явки, извещены.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 1 418 326 руб., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 183 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 1 423 244 руб. 19 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях 18.01.2024, 15.02.2024, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления правовой позиции по делу и для урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание 26.03.2024 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или об участии в онлайн-заседании не заявил.

Истец не поддержал ходатайство ответчика о возможности урегулирования спора мирным путем.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ИП-367/249/884 от 01.04.2022, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство (автобус марка, модель ПАЗ Vector NEXT 320405-04, государственный регистрационный знак <***>) в количестве 1 (одной) единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных договором (л.д.11-13).

Указанный объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи 01.04.2022 (лд.14).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды, размер арендной платы за пользование автобусом состоит: из постоянной части в размере 1 000 руб. в месяц; из переменной части.

Согласно п. 3.2 договора размер арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный месяц.

Арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа следующего за расчетным месяца, производит расчет арендной платы за расчетный, месяц и предоставляет его арендодателю для согласования.

Арендодатель ежемесячно, в период с 25-го по 30-е (31-е) число следующего за расчетным месяца, производит согласование представленного арендатором расчета арендной платы путем его подписания (п.3.3, 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора аренды, арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 (трех) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым способом, не противоречащим действующему законодательству. Арендатор вправе постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной срок в течение действия настоящего договора.

Арендатор в срок от 70 (семидесяти) календарных дней до 120 (ста двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В силу п.5.1 договор вступает в силу с 01.04.2022 и действует по 01.06.2026, а в части взаимных обязательств – до их полного завершения между сторонами.

Соглашением сторон от 31.07.2023 договор аренды транспортного средства без экипажа №ИП-367/249/884 от 01.04.2022 расторгнут, транспортное средство передано арендодателю по акту приема-передачи от 31.07.2023.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате арендных платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности № 21 от 14.08.2023.

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив договор аренды на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Оценивая в совокупности возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат нормы о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема–передачи, подписанным, в том числе ответчиком (л.д.14).

Истцом оказаны услуги по предоставлению транспортного средства в аренду на сумму 1423 244 руб. 19 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами № 89 от 30.04.2022, № 99 от 31.05.2022, № 106 от 30.06.2022, № 116 от 31.07.2022, № 127 от 31.08.2022, № 139 от 30.09.2022, № 149 от 31.10.2022, № 156 от 30.11.2022, № 163 от 31.12.2022, № 7 от 31.01.2023, № 13 от 28.02.2023, № 24 от 31.05.223, расчетами арендной платы за период апрель 2022 года-февраль 2023 года, май 2023 года.

Факт пользования ответчиком переданным истцом в аренду транспортным средством, следует из представленной в материалы дела бухгалтерской справкой (лд.37), подтверждающих частичное внесение арендной платы ответчиком в размере 410 руб. 04 коп., ответчиком не оспорен.

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате по договору составила 1 423 244 руб. 19 коп. (=1 423 654руб. 23 коп. - 410 руб. 04 коп. (оплата ответчиком)).

В соответствии с п. 3.5 договора аренды, арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 (трех) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым способом, не противоречащим действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, договор аренды расторгнут сторонами 31.07.2023.

Таким образом, истцом предъявлены требования о взыскании арендной платы в размере 423 244 руб. 19 коп. за период апрель 2022 года-февраль 2023 года, май 2023 года по истечения срока оплаты, установленного п. 3.5 договора (по истечении 3 рабочих дней с даты с момента расторжения договора).

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы по договору аренды № ИП-367/249/884 от 01.04.2022 в размере 1 423 244 руб. 19 коп. в материалах дела не содержится.

Ранее заявленный ответчиком довод о ведении переговоров по урегулированию спора мирным путем истец не поддержал.

Ответчик отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Учитывая, что уточненные требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 423 244 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 1 423 244 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 183 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.Р. Гареева