Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-23837/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23837/2017
г. Краснодар
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)к акционерному обществу «Бизнеском» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный реестр недвижимости,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебного эксперта ФИО4, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) с исковым заявлением к акционерному обществу «Бизнеском» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) об устранении реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный реестр недвижимости.

Представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

В судебном заседании допрошен судебный эксперт ФИО4, пояснения которого отражены в аудио-протоколе судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.10.2018 до 09.55 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество является собственником земельных участков:

– кадастровый номер 23:43:0113016:110, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, 2 105 616 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, п. Белозерный почтовое отделение № 83. Основания: Договор купли-продажи земельного участка от 09.04.2008 № 87.

– кадастровый номер 23:43:0105002:0009, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, 2 531 438 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, п. Белозерный почтовое отделение № 83. Основания: Договор купли-продажи земельного участка от 05.12.2007 № 105.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 23:43:0105002:9, 23:43:0113016:110 имеют общие межевые границы с земельными участками с кадастровыми номерами: 23:43:000000:15948, 23:43:0000000:16249, который представляет собой автодорогу г. Темрюк- г. Краснодар- г. Кропоткин .

Согласно сведениям, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости:

– земельный участок с кадастровым номером 23:43:0105002:9 был поставлен на государственный кадастровый учет 17.08.2005;

– земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113016:110 был поставлен на государственный кадастровый учет 02.11.2015;

– земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:16249 был поставлен на государственный кадастровый учет 11.10.2016;

– земельный участок с кадастровым номером 23:43:000000:15948 был поставлен на государственный кадастровый учет 01.08.2016.

В целях выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет, уточнению местоположения границ и сопровождению государственной регистрации права государственной собственности Краснодарского края на земельные участки, занятые полосами отвода существующих автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных в границах Краснодарского края, был заключен государственный контракт с ООО «Проектно-Исследовательский Центр» от 15.09.2015. № 428 на проведение работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков полосы отвода существующей автомобильной дороги «г. Темрюк – г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края» в городе Краснодара.

Истец ссылается, что в ходе выполнения указанных работ было выявлено, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; о границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9 содержится реестровые ошибки, а именно границы указанных земельных участков частично располагаются в полосе отвода существующей автомобильной дороги общего пользования регионального значения «г. Темрюк – г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края», причем координаты поворотных точек границ данных земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют фактическому местоположению этих земельных участков. Установлено, что по сведениям государственного реестра недвижимости указанные земельные участки затрагивают конструктивные элементы автомобильной дороги - откос, подошву насыпи, • съезды (примыкания) в пределах радиуса закругления, а также полосу земельного участка, предназначенную для производства работ по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги.

Министерство считает, что таким образом, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9 имеется реестровая ошибка, что по его мнению подтверждается решениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета вновь образованных земельных участков от 11.07.2016 №2343/5/16-248951, от 20.07.2016 № 2343/5/16-258669. Кроме того, ошибка подтверждается заключениями кадастрового инженера от 10.01.2017 № 1302 и № 1303.

Из чего следует, что земельные участки ответчика для сельскохозяйственного производства в силу действующего законодательства не могут находиться в полосе отвода автомобильной дороги Краснодарского края.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2017 № 60-4598/17-11-02 с требованием об устранении нарушений законодательства, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. При этом лицо само определяет способ защиты его нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статья 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета возложены на орган регистрации права.

Согласно статьей 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета являются документы, подтверждающие право на земельный участок, определяющие местоположение границ земельного участка и межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном законом порядке.

О регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (пункт 10 статьи 22 Закона о регистрации).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом является реестровой ошибкой.

В случае выявления кадастровым инженером реестровой ошибки в том или ином объекте недвижимости, указанная ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном статья 61 Закона основании заявления правообладателя объекта недвижимости, указанного в статье 15 Закона, о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и межевого либо технического плана.

Кроме того, реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен заявительный характер исправления реестровой ошибки (реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки).

При поступлении в орган регистрации прав решения суда о признании реестровой ошибки и внесения в ЕГРН необходимых сведений без возложения обязанности на орган регистрации прав, орган регистрации прав обязан исполнить решение суда в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ) предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в подпунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

С 01.01.2017 Закон № 221-ФЗ действует с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 361-ФЗ, и государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости, согласно части 7 статьи 1 которого определяет государственный кадастровый учет недвижимого имущества как внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом о регистрации недвижимости сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с части 6 статьи 72 Закона о регистрации недвижимости со дня вступления в силу Закона о регистрации недвижимости сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона о регистрации недвижимости участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закон о регистрации недвижимости, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:

1) реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости);

2) реестра прав, ограничений прав й обременении недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость);

3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (реестр границ).

Реестровая ошибка – это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка , содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки , допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка , содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости).

В соответствии со статьей 21 названного Закона технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной форме заявления об ошибке в записях. Исправление технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случаях, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателей, которые полагались на соответствующие регистрационные записи.

Как следует из абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации прав, в государственной регистрации может быть отказано, в том числе в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абзац введен Федеральным законом от 09.06.2003 № 69-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации отраженной в письме ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» от 24.07.2017 №10068/01-6:

· сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0105002:9 были внесены в ЕГРН в точном соответствии с описанием земельных участков, подготовленным ГУП КК «Краснодарский земельный цент», предоставленным в филиал учреждения совместно с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет от 11.08.2006 № 43/06-01-2635, технических ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка не выявлено;

· сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0113016:110 были внесены в ЕГРН в точном соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Черной А.И. (квалификационный аттестат №23-11-898) в результате выполнения кадастровых работ, технических ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка не выявлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) ФИО4.

Перед экспертом судом поставлены следующие вопросы:

1) Определить соответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9 их фактическому местоположению, а также сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании?

2) Определить наличие либо отсутствие реестровых ошибок в сведениях о границах (координатах, местоположения) земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости?

22 ноября 2017 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство от 21.11.2017 № 0108/1114 открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) о замене экспертной организации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 судом произведена замена экспертной организации открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) на общество с ограниченной ответственностью «Кубанский проектный институт по землеустройству "Кубаньгипрозем"» (адрес: 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им, ФИО5, д. 1, пом. 108).

29 июня 2018 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение от 28.06.2018 № 01-08/2017, в котором отражены следующие выводы:

По первому вопросу:

«Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9 соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

В правоудостоверяющих документах отсутствует информация о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 2:43:0113016:110, 23:43:0105002:9, согласно которой можно произвести сравнительный анализ на их соответствие с фактическим местоположением.

В представленных на исследования материалах дела, отсутствуют документы позволяющие определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9 на местности при их образовании».

По второму вопросу:

«Реестровые ошибки в сведениях о границах (координатах, местоположении) земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0113016:110, 23:43:0105002:9, не содержатся в государственном кадастре недвижимости».

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Перед истцом судом ставился вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы, для определения реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный реестр недвижимости.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Однако истец не воспользовался предоставленным им частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом.

В экспертном заключении от 28.06.2018 № 01-08/2017 предоставлена карта (план) на котором отображены фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0105002:9, 23:43:0113016:110, а также границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:000000:15948, 23:43:0000000:16249, отображены места съезда (выезда), а также остановочный карман – элемент автодороги, которые расположены в границах земельных участков АО «Бизнеском» (т. 2 л. д. 110-111).

Согласно выводам экспертного заключения от 28.06.2018 № 01-08/2017 фактического местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0105002:9,23:43:0113016:110 соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.Реестровые ошибки в сведениях о границах (координатах, местоположении) земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0105002:9, 23:43:0113016:110 не содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 судом произведена замена экспертной организации открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ) на общество с ограниченной ответственностью «Кубанский проектный институт по землеустройству "Кубаньгипрозем"» (адрес: 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им, ФИО5, д. 1, пом. 108).

В вышеуказанных определениях суд обязывал министерство в определённый срок перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края 134 тыс. рублей, документы подтверждающие перечисление денежных средств направить в суд.

Истцом определения суда не исполнены, таким образом расходы на проведение экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанский проектный институт по землеустройству "Кубаньгипрозем"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов