Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А56-28420/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28420/2023
18 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «БАДИС»,

заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня,

третье лицо: Северо-Западное таможенное управление

о признании незаконными и отмене решений о классификации товаров № РКТ-10228000-23/291 от 06.03.2023, № РКТ-10228000-23/359 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/360 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/361 от 22.03.2023, РКТ-10228000-23/362 от 23.03.2023, № РКТ-10228000-23/223 от 24.02.2023, № РКТ-10228000-23/302 от 09.03.2023, № РКТ-10228000-23/313 от 12.03.2023, № РКТ-10228000-23/344 от 16.03.2023;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём внесения в ДТ №№ 10228010/060323/3055901, 10228010/210323/3071249, 10228010/210323/3071299, 10228010/220323/3072627, 10228010/230323/3073916, 10228010/220123/3014902, 10228010/080323/3057998, 10228010/110323/3061302, 10228010/160323/3066377 необходимых изменений и возврата на счет ООО «Бадис» излишне взысканных таможенных пошлин и налогов в связи с принятием Северо-Западной электронной таможней решений о классификации товаров № РКТ-10228000-23/291 от 06.03.2023, № РКТ-10228000-23/359 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/360 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/361 от 22.03.2023, РКТ-10228000-23/362 от 23.03.2023, № РКТ-10228000-23/223 от 24.02.2023, № РКТ-10228000-23/302 от 09.03.2023, № РКТ-10228000-23/313 от 12.03.2023, № РКТ-10228000-23/344 от 16.03.2023;

при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 11.01.2021), ФИО3 (по доверенности от 11.04.2023),

от заинтересованного лица: ФИО4 (по доверенности от 09.02.2023), ФИО5 (по доверенности от 28.12.2022),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бадис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня) о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) № РКТ-10228000-23/291 от 06.03.2023, № РКТ-10228000-23/359 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/360 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/361 от 22.03.2023, РКТ-10228000-23/362 от 23.03.2023, № РКТ-10228000-23/223 от 24.02.2023, № РКТ-10228000-23/302 от 09.03.2023, № РКТ-10228000-23/313 от 12.03.2023, № РКТ-10228000-23/344 от 16.03.2023 (далее – оспариваемые решения, решения о классификации товаров, РКТ), а также обязать таможенный орган внести в декларации на товары (далее – ДТ) №№ 10228010/060323/3055901, 10228010/210323/3071249, 10228010/210323/3071299, 10228010/220323/3072627, 10228010/230323/3073916, 10228010/220123/3014902, 10228010/080323/3057998, 10228010/110323/3061302, 10228010/160323/3066377 необходимых в целях возврата на счет Общества излишне взысканных таможенных пошлин и налогов в связи с принятием таможней оспариваемых о классификации товаров.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители таможни возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Считая оспариваемые решения законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Таможенным представителем ООО «Бадис» по поручению ООО «Компаньон-ДВ» на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный пост ЦЭД) по ДТ №№ 10228010/060323/3055901, 10228010/210323/3071249, 10228010/210323/3071299, 10228010/220323/3072627, 10228010/230323/3073916 задекларированы товары, в том числе товары № 11 (по ДТ 10228010/060323/3055901), № 5 (по ДТ 10228010/210323/3071249), № 8 (по ДТ 10228010/210323/3071299), № 13 (по ДТ 10228010/220323/3072627), № 3 (по ДТ 10228010/230323/3073916): «Оборудование для упаковки - вакуумный упаковщик, 220В, с маркировкой GUANGZHOU CHAMPION HOME APPLIANCES CO., LTD, ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории российской федерации производитель GUANGZHOU CHAMPION HOME APPLIANCES CO., LTD».

Таможенным представителем ООО «Бадис» по поручению ООО «Ист Маркет» на таможенном посту ЦЭД по ДТ №№ 10228010/220123/3014902, 10228010/080323/3057998 задекларированы товары, в том числе товары № 3 (по ДТ 10228010/220123/3014902), № 2 (по ДТ 10228010/080323/3057998): «Оборудование для упаковки - вакуумный упаковщик, 220В, с маркировкой PINGYANG COUNTY BENYI HANDICRAFT FACTORY…».

Таможенным представителем ООО «Бадис» по поручению ООО «Аравана-Вл» на таможенном посту ЦЭД по ДТ № 10228010/110323/3061302 задекларированы товары, в том числе товары № 6: «Оборудование для упаковки - вакуумный упаковщик, 220В, с маркировкой PINGYANG COUNTY BENYI HANDICRAFT FACTORY…».

Таможенным представителем ООО «Бадис» по поручению ООО «Импорт Джой» на таможенном посту ЦЭД по ДТ № 10228010/160323/3066377 задекларированы товары, в том числе товары № 16: «Оборудование для упаковки - вакуумный упаковщик, 220В, с маркировкой HARBIN BAIZHENG HOUSEHOLD CO., LTD…».

В графе 33 ДТ в отношении рассматриваемых товаров Обществом заявлен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8422 40 000 8 «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков: - оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее: - - прочее» (ставка ввозной таможенной пошлины – 0%).

По результатам проведения таможенного контроля до выпуска товаров таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10228000-23/291 от 06.03.2023, № РКТ-10228000-23/359 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/360 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/361 от 22.03.2023, РКТ-10228000-23/362 от 23.03.2023, № РКТ-10228000-23/223 от 24.02.2023, № РКТ-10228000-23/302 от 09.03.2023, № РКТ-10228000-23/313 от 12.03.2023, № РКТ-10228000-23/344 от 16.03.2023, согласно которым товары классифицированы в товарной субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - - приборы прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 5%).

Считая вышеуказанные решения СЗЭТ неправомерными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД).

Правовое значение при классификации товаров имеет их отнесение к различным товарным позициям (субпозициям, подсубпозициям) ТН ВЭД ЕАЭС по правилам, предусмотренным ОПИ ТН ВЭД. ОПИ ТН ВЭД состоят из шести правил, которые применяются последовательно, начиная с первого до шестого.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение № 522), разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Положения № 522 ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

При классификации товаров определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7 Положения № 522).

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группа, если в контексте не оговорено иное.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии 4 с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. Правила 1 - 5 применимы для классификации на уровне субпозиций в пределах одной и той же товарной позиции.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильной классификации товаров используются примечания к разделам или группам.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что, между тем, не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения, содержащие толкование содержания позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Коллегией Евразийской экономической комиссии государствам - членам Таможенного союза и Единого экономического пространства рекомендованы для применения Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Евразийской экономической комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения, рекомендованные Евразийской экономической комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Разница позиций таможенного органа и Общества заключается в классификации ввезенного товара на уровне товарных позиций:

8422 – «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков»;

8509 – «Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508».

Таможенным органом спорный товар отнесен к субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из представленной суду заявителем информации, заявитель полагает, что при выборе классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС в целях надлежащей классификации товаров в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо учитывать не только конструктивное устройство и назначение бытовой машины, но и его функциональное назначение, кроме того, заявитель неоднократно указывал, что в конструкцию товара входит не электродвигатель, а вакуумный насос. Так, по мнению Общества, товар по выполняемым функциям более подробно описан в товарной позиции 8422 ТН ВЭД ЕАЭС и не подлежит классификации в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд, оценив представленные доказательства и пояснения сторон, приходит к выводу, что позиция Общества опровергается следующими фактами, свидетельствующими о недостоверности заявленного в графе 33 рассматриваемых ДТ кода 8422 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, и подтверждающими правильность присвоенного спорным товарам решениями таможни в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация спорных товаров таможенным органом осуществлена на основании основных правил интерпретаций (далее – ОПИ) ТН ВЭД 1 и 6.

В соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группа, если в контексте не оговорено иное.

Обращаясь к тексту Пояснений к товарной позиции 8422 ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. Раздел XVII) судом установлено, что в данную товарную позицию включаются посудомоечные машины (для тарелок, стаканов, ложек, вилок и т.д.) независимо от того, имеют ли они оборудование для сушки или нет, в том числе электрические машины бытового или небытового назначения. В данную товарную позицию также включается оборудование различных типов для мойки или сушки бутылок или других емкостей, для заполнения и укупорки подобных сосудов (включая оборудование для газирования напитков) и в целом для упаковки товаров (в том числе с термоусадкой упаковочного материала) для торговли, транспортировки или хранения.

При этом, примечание 1 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС содержит перечень товаров, которые не включаются в данную группу. Так, согласно пункту е) примечания 1 к данной группе электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС исключаются из 84 группы ТН ВЭД ЕАЭС.

То есть для классификации товара в группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо исключить соответствие товара по своим характеристикам товарам, указанным в исключающем перечне примечания 1 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС.

Для классификации электромеханических бытовых устройств необходимо рассматривать товарную позицию 8509 ТН ВЭД.

В соответствии с примечанием 4 к группе 85 TH ВЭД ЕАЭС установлено:

«В товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

(а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б) другие машины массой не более 20 кг...».

Однако данная товарная позиция не включает вентиляторы или вентиляционные или рециркуляционные вытяжные колпаки или шкафы с вентилятором, с фильтрами или без фильтров (товарная позиция 8414), центробежные сушилки для белья (товарная позиция 8421), посудомоечные машины (товарная позиция 8422), бытовые стиральные машины (товарная позиция 8450), валковые или другие гладильные машины (товарная позиция 8420 или 8451), швейные машины (товарная позиция 8452), электрические ножницы (товарная позиция 8467) или электронагревательные приборы (товарная позиция 8516).

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8509 TH ВЭД ЕАЭС (Том IV. Раздел XVII) «в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин «бытовые машины» в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности».

Пунктом (Б) пояснения товарной позиции 8509 ТН ВЭД, разъясняется, что в данную товарную позицию включается неограниченная категория изделий при условии, что их масса 20 кг или менее.

Таким образом, судом установлено, что для классификации товара в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС товар должен соответствовать следующим критериям:

1) использование в быту;

2) иметь встроенный электродвигатель;

3) вес менее 20 кг.

Согласно руководству пользователя, представленному в электронном комплекте документов к рассматриваемым ДТ, товар представляет собой вакуумный упаковщик - устройство, позволяющее создать вакуум внутри специального пакета (упаковки), в который помещены продукты питания, другие изделия (электроника, одежда, лекарственные препараты и т. д.), и герметично закрыть упаковку — запаять ее ранее открытый край. Вес нетто устройства – 450 гр. – 1,5 кг. Конструкция вакуумного упаковщика состоит из: корпуса, насоса, вакуумной камеры, нагревателя, панели управления.

Чтобы запустить процесс работы вакууматора, пользователь укладывает пакет внутрь камеры и закрывает крышку, фиксируя ее защелками. Затем нужно выбрать функцию и нажать кнопку «старт». Сначала на несколько секунд запустится насос вакууматора, который откачает воздух из пакета (нужно заметить, что насос бескамерного устройства может функционировать довольно громко — на уровне бытовых рожковых кофеварок). Затем сработает запайщик, который загерметизирует упаковочный пакет.

В представленной Обществом технической документации указано, что данный вакуумный упаковщик является бытовым устройством, используемым в домашних условиях.

Заявитель утверждает, что в представленных товарах конструкция вакуумного упаковщика предусматривает: корпус, насос, вакуумную камеру, нагреватель и панель управления, а не электродвигатель. Сам по себе вес менее 20 кг и бытовое назначение не достаточны для классификации рассматриваемого прибора в товарную позицию 8509 ТН ВЭД.

Однако, суд принимает во внимание, что таможней в ходе судебного разбирательства в материалы дела представлена техническая документация на товары, согласно которой принцип действия спорных товаров заключается в следующем: с помощью электродвигателя из пакета, с продуктом внутри, выкачивается воздух, создавая тем самым вакуум, после чего происходит запайка.

Также в отношении товара «вакуумный упаковщик, 220В, с маркировкой PINGYANG COUNTY BENYI HANDICRAFT FACTORY», задекларированного по ДТ № 10228010/220123/3014902, на основании статьи 389 ТК ЕАЭС проведена таможенная экспертиза.

Согласно выводам таможенного эксперта, изложенным в заключение Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока от 08.02.2023 № 12410007/0001934, товар идентифицирован как электромеханический прибор со встроенным электродвигателем, при помощи которого происходит вакуумирование, запаивание полимерных пакетов – вакуумный упаковщик.

Судом установлено, что спорные товары являются аналогичными друг другу по своим характеристикам.

Представленному Обществом заключению специалиста Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа от 21.06.2023 № 140/19-СЗ (далее – Заключение специалиста) судом также дана оценка. Из заключения специалиста следует, что привод вакуумного насоса, входящий в конструкцию вакуумного упаковщика, осуществляется от вращающегося электродвигателя.

В технической документации также было указано, что встроенный вакуумный насос работает от электропривода (электродвигателя).

Кроме того, согласно ГОСТ Р 50369-92 электродвигатель – электромеханический преобразователь, предназначенный для преобразования электрической энергии в механическую.

Рассматриваемый товар осуществляет откачку воздуха из пакета с помощью встроенного насоса. Для приведения в работу насоса необходимо наличие электрического двигателя, который получает энергию от сети.

Таким образом, суд соглашается с доводами таможенного органа, что наличие электродвигателя подтверждается принципом работы и техническими характеристиками товаров.

В силу пояснений к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС и примечания 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС суд приходит к выводу, что в пояснениях к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС указано на наличие встроенного электродвигателя, без уточнения в конструкцию какого узла (конструктивного элемента) бытовой машины он встроен (насос, вентилятор и т.п.).

Если конструктивный элемент бытовой машины, например насос, как в данном случае, содержит электродвигатель и при этом, этот конструктивный элемент (насос) включен в конструкцию бытовой машины для ее полноценного функционирования, классификация такой бытовой машины должна осуществляться в товарной позиции 8509 ТН ВЭД.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу, что спорные товары по своим характеристикам соответствуют пояснениям к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, и как следствие, не могут относиться к товарной позиции 8422 ТН ВЭД ЕАЭС в силу примечания 1 е) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 и 6, пунктом е) примечания 1 к группе 84 ТН ВЭД, примечанием 4 к группе 85 ТН ВЭД, пояснениями к товарной позиции 8509 ТН ВЭД таможенным органом правомерно осуществлена классификация спорных товаров в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Судом также установлено, что доводы Общества о нарушении законодательства при принятии оспариваемых решений не находят своего подтверждения.

Порядок заполнения решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержден приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 9 Порядка в подпункте 8.1 указываются ОПИ ТН ВЭД, в соответствии с которыми принято решение о классификации товара.

Пункт 8.1 оспариваемых решений о классификации товара содержит запись «Решение принято в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Основные правила интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД».

При этом при принятии указанных решения о классификации товара таможенным органом принимались во внимания ОПИ ТН ВЭД 1 и 6, пункт 1е примечания к группе 84 ТН ВЭД, пункт 4 к группе 85 ТН ВЭД, пояснения к товарной позиции 8509 ТН ВЭД, сведения о товаре, заявленные в графе 31 ДТ, а также сведения в представленной технической документации, необходимые для идентификации товара в целях классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в пункте 7 «Сведения, необходимые для классификации товара» указываются описание товара, а также информация, необходимая для его идентификации и влияющая на классификацию в соответствующем коде ТН ВЭД ЕАЭС.

В пункте 7 принятых решений о классификации товаров указаны все необходимые для целей классификации признаки, описанные выше, отражены в данном пункте.

Таким образом, решение о классификации товара заполнено в соответствии установленными требованиями.

Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, суд приходит к выводу о доказанности СЗЭТ правомерности оспариваемых решений таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10228000-23/291 от 06.03.2023, № РКТ-10228000-23/359 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/360 от 21.03.2023, № РКТ-10228000-23/361 от 22.03.2023, РКТ-10228000-23/362 от 23.03.2023, № РКТ-10228000-23/223 от 24.02.2023, № РКТ-10228000-23/302 от 09.03.2023, № РКТ-10228000-23/313 от 12.03.2023, № РКТ-10228000-23/344 от 16.03.2023, основания для признания их незаконным судом не установлены.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Анисимова О.В.