Решение от 19 января 2017 г. по делу № А12-68854/2016Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «20» января 2017 года Дело № А12 – 68854/2016 Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2017 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горстройплюс» (403003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дормостстрой» (400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2016, от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Горстройплюс» (далее – ООО «Горстройплюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормостстрой» (далее – ООО «ДМС», ответчик) задолженность в сумме 4 200 080 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика признает заявленные требования в полном объеме. Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Горстройплюс» (продавец) и ООО «ДМС» (покупатель) заключен договор № 56/16, по условиям которого продавец обязуется отгрузить асфальтобетонную смесь, а покупатель принять и оплатить товар. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 275 от 14.10.2016, № 206 от 23.09.2016, № 141 от 29.08.2016 на сумму 7 040 080 руб. В соответствии с п.2.2 договора предоплата по договору в размере 100 %. Полученный товар ответчиком оплачен частично, на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 4 200 080 руб. Ответчик, согласно позиции представителя и отзыва признает исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято. При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстройплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 200 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44000 руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья И.В. Милованова Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "ГОРСТРОЙПЛЮС" (подробнее)Ответчики:ООО "Дормостстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |