Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А05-7543/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7543/2023
г. Архангельск
27 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчикам:

Администрация  городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:  163000, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И.Ленина, дом 5)

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163069, <...>, помещ. 48)

общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163009, <...>).

о взыскании 24 621 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2023 г.;

от ответчиков: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" о взыскании 41 734 руб. 30 коп., в том числе, 40 885  руб. 15 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2023 года (УПД № 31-00034346 от 30.04.2023), 849 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 23.06.2023, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

По ходатайству истца суд привлек  в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Партнер", оказывающего на основании муниципального контракта № 58 от 25.11.2022 услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", эксплуатационные услуги предоставление услуги по электроснабжению в отношении зданий по адресам: ул. Кедрова, дом 25, ул. Красина, дом 8, корпус 2, ул. Попова, дом 18, ул. ФИО3, дом 11, ФИО2 дом 29 корп. 2, ул. Дежневцев дом 14, пр. Ломоносова дом 30,  в г. Архангельске.

По ходатайству истца суд привлек  в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» , оказывающего на основании договора управления от 01.12.2019 услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", эксплуатационные услуги предоставление услуги по электроснабжению в отношении здания по адресу : ул. Садовая дом 53

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований, просит взыскать:

с надлежащего ответчика (Администрация  городского округа "Город Архангельск"  или общество с ограниченной ответственностью "Партнер") 23 314 руб. 90 коп. долга по оплате электрической энергии, 1250 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 08.08.2023, неустойку по день фактической оплаты долга

с надлежащего ответчика (Администрация  городского округа "Город Архангельск"  или общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый район»)  55 руб. 06 коп. долга по оплате электрической энергии, 01 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 08.08.2023, неустойку по день фактической оплаты долга

Ответчики с иском не согласились по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Исследовав  материалы дела, суд установил:

В апреле 2023 года истец поставил электрическую энергию в нежилые здания, расположенные в городе Архангельске по адресам: улица ФИО2, дом 29 корпус 2, улица Дежневцев, дом 14, улица Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1 корпус 1 строение 1, улица Красина, дом 8 корпус 2, проспект Ломоносова, дом 30, улица Попова, дом 18, улица ФИО3, дом 11, а также в нежилые помещения МКД № 53 по ул. Садовой.

Для оплаты электрической энергии, поставленной на общие нужды вышеперечисленных зданий, истец предъявил администрации городского округа "Город Архангельск" к оплате  универсальный передаточный документ № 31-00034346 от 30.04.2023

Договор энергоснабжения между истцом и Администрацией не заключен.

25.11.2022 между Департаментом муниципального имущества Администрации (заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (исполнитель по договору) заключен муниципальный контракт № 58 на оказание услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по содержанию нежилого фонда, находящегося в собственности городского округа "Город Архангельск", в том числе:

- оказание эксплуатационных услуг по нежилым зданиям, помещения в которых находятся в собственности городского округа "Город Архангельск", расположенным по адресам, указанным в Описании объекта закупки (Приложение № 2 к настоящему контракту);

- предоставление услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению;

- осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей надлежащего содержания Объекта на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок оказания услуг - с 01.12.2022 по 30.11.2024 включительно.

В приложении № 2 к контракту в редакции соглашения о внесении изменений в контракт от 26.12.2022 определено, что эксплуатационные и коммунальные услуги предоставляются, в том числе,  по адресам: <...> завода, дом 1 корпус 1; эксплуатационные услуги, включая услуги вахтера (сторожа), и коммунальные услуги предоставляются по адресам: <...>

В пункте 2 раздела "Описание объекта закупки" приложения № 2 к контракту также определено, что в рамках оказания коммунальных услуг исполнитель заключает и исполняет договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений в нежилых зданиях коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно пункту 5.2 контракта исполнитель обязался, в числе прочего, обеспечивать пользователей помещений Объектов коммунальными услугами установленного уровня качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления.

Кроме того, ООО "Партнер" заключены договоры на содержание общего имущества зданий по адресам:  улица Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1, корпус 1, улица Красина, дом 8, корпус 2, ул. ФИО3, дом 11 с некоторыми собственниками и пользователями помещений.

В целях исполнения обязанности по предоставлению коммунальных услуг ООО "Партнер" заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор теплоснабжения № 5075 от 17.02.2022 с ПАО "ТГК-2", единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-366.52 от 29.04.2021 с ООО "РВК-Архангельск", договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  № 8492 от 01.07.2021 с ООО "ЭкоИнтегратор".

Договор энергоснабжения между истцом и ООО "Партнер" не заключен.

Объем предъявленной к оплате электрической энергии определен истцом как разность между показаниями общих приборов учета, фиксирующих объем поставленной в здания электроэнергии, и индивидуальных приборов учета в помещениях.

Расчет произведен истцом на основании показаний общих и индивидуальных приборов учета, предоставленных истцу ООО "Партнер".

Как пояснил истец, при предъявлении к оплате Администрации универсального передаточного документа  № 31-00034346 от 30.04.2023 он полагал, что Администрация является собственником всех зданий, поэтому объем и стоимость электроэнергии были определены как итоговое сальдо по девяти зданиям (улица ФИО2, дом 29 корпус 2, улица Дежневцев, дом 14, улица Кедрова, дом 25, улица Кирпичного завода, дом 1 корпус 1, улица Красина, дом 8 корпус 2, проспект Ломоносова, дом 30, улица Попова, дом 18, улица ФИО3, дом 11, ул. Садовая, 53) путем сложения положительного и отрицательного объема.

Согласно уточненному расчету истца стоимость электроэнергии за апрель                 2023 года составила 23 314 руб. 90 коп., в том числе 3829,12 руб. по зданию ул. Кедрова, дом 25 , 4515,14 руб.  по зданию ул. Кирпичного завода, дом 1, корпус 1, стр.1, 14970,63 руб. по зданию ул. Попова, дом 18

В трех зданиях (проспект Ломоносова, дом 30,  улица ФИО2, дом 29 корпус 2, улица Красина, дом 8) объем потребленной собственниками электроэнергии превысил объем электроэнергии, определенный по показаниям общих приборов учета,  принят в спорном периоде равным 0.

В спорном периоде объем поставленной электроэнергии поставленной в здание  по адресу: улица Дежневцев, дом 14, составил 754,80 кВт*ч. Поскольку в предшествующих периодах по указанному зданию образовался «отрицательный ОДН», истцом произведен зачет на весь объем 754,80 кВт*ч. Требование за апрель 2023 г. по указанному дому истцом не заявляется.

Объем электроэнергии, поставленный в нежилые помещения МКД № 53 по ул. Садовой, к взысканию с ООО  "Партнер" истцом не заявляется.

Задолженность по оплате электрической энергии в сумме 23 314 руб. 90 коп. предъявлена истцом к взысканию с надлежащего ответчика.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление № 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статья 158 ЖК РФ).

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что нежилые здания, на которые в спорный период поставлялась электрическая энергия, переданы собственниками помещений в управление ООО "Партнер".

По условиям муниципального контракта № 58 от 25.11.2022 ООО "Партнер" обязалось предоставлять, в том числе, услуги по электроснабжению, заключать и исполнять договоры энергоснабжения, в том числе купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Довод ООО "Партнер" о том, что оказание услуги по электроснабжению не входит в предмет контракта, опровергается условиями самого контракта, в связи с чем отклоняется судом.

ООО "Партнер", как управляющей организацией, с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, управляющая организация после принятия общего имущества в силу своего статуса заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком с целью предоставления пользователям и собственникам помещений коммунальной услуги электроснабжения.

Договор энергоснабжения с истцом не заключен, однако отсутствие договора не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить ресурс, поставленный на нужды зданий.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным. Расчет подтвержден ведомостью электропотребления, в которой указаны объекты электропотребления и объемы электроэнергии, поставленной на нужды зданий. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет долга суду не представлен.

Согласно абзацу пятому подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

В трех зданиях (проспект Ломоносова, дом 30,  улица ФИО2, дом 29 корпус 2, улица Красина, дом 8) объем потребленной собственниками электроэнергии превысил объем электроэнергии, определенный по показаниям общих приборов учета, и принят истцом в спорном периоде равным 0, что не противоречит вышеприведенным положениям пункта 21(1) Правил № 124, регулирующим сходные отношения и подлежащим применению к спорным правоотношениям. 

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                     23 314 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению за счет ООО "Партнер".

В удовлетворении иска к Администрации суд отказывает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1250 руб. 04 коп. за период с 19.05.2023 по 08.08.2023

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет ООО "Партнер".

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ООО "Партнер" не исполнено, истец имеет право на получение пени за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Правомерность взыскания стоимости электрической энергии поставленной  в нежилые здания с  ООО "Партнер"(надлежащий ответчик)  за предыдущие периоды установлена судебными актами по делу № А05-2001/2023


Также истцом предъявлены требования  о взыскании  с надлежащего ответчика (Администрация  городского округа "Город Архангельск"  или общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район»)  55 руб. 06 коп. долга по оплате электрической энергии стоимости объема электроэнергии, поставленной в места общего пользования, приходящегося на нежилые помещения в МКД, 01 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 08.08.2023, неустойки по день фактической оплаты долга

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является пятиэтажным жилым домом, в котором имеются, в том числе, нежилые помещения , которые расположены на первом этаже

Таким образом,  нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, который в целом передан в управление данному ответчику. При этом, в силу части 9 статьи 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 161 ЖК РФ требование истца о взыскании с ООО «УК Садовый район» стоимости объема электроэнергии, поставленный в места общего пользования, приходящиеся на нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: ул.Садовая д.53, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд принимает довод  ответчика о том, что истцом ошибочно применен тариф «Прочие потребители до 670 кВт, НН, 1 ценовая категория».

Перечень категорий потребителей, приравненных к населению, установлен приложением 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 1 приложения 1 к Основам ценообразования потребителями, приравненными к населению, являются исполнители коммунальных услуг (в том числе управляющие организации), приобретающие электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в тех случаях, когда управляющая организация приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений и содержания общего имущества собственников помещений в МКД, поставка электрической энергии управляющей организации должна осуществляться гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам).

Основным критерием отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Ввиду изложенного,  при отсутствии безусловных доказательств, позволяющих установить, что нежилые помещения МКД используются в предпринимательской деятельности,  расчеты за электрическую энергию в рассматриваемом случае в соответствии с действующим законодательством должны осуществляться по регулируемым ценам (тарифу), на которые ссылается ответчик (ООО "УК Садовый район").

В Приложении №2 постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2022 №93-э/38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области» указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирных домов приравниваются к населению. Так, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками (именно к такой категории относится спорный МКД), одноставочный тариф, действовавший в спорный период, составляет 6,06 руб./кВт*ч.

При таких обстоятельствах, учитывая объем предъявленной к оплате электрической энергии 5,38 Квт*ч, с ООО «УК Садовый район» в пользу истца подлежит взысканию 32 руб.60 коп. (5,38*6,06).

В удовлетворении требования о взыскании остальной части долга суд отказывает.

Суд также соглашается с доводами ответчика  о том, что  истец ошибочно исчислил неустойку в соответствии с  абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 В данном случае подлежит применению абзац десятый  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), согласно которому  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку  ООО «УК Садовый район» является  управляющей организацией,  истец вправе требовать уплаты ответчиками законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет неустойки, начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, согласно которому неустойка за период с 19.05.2023 по 08.08.2023 составляет 0,96 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании  неустойки за период с 19.05.2023 по 08.08.2023 суд отказывает.

Правомерность применения тарифа и неустойки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в отношении ООО «УК Садовый район» установлена судебными актами по делам №А05-14995/2022, А05-13550/2022

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При подаче иска истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Во взыскании почтовых расходов в сумме 192 руб. 90 коп. суд отказывает, поскольку расходы в указанной сумме понесены в связи с направлением документов по настоящему делу в адрес Администрации, в удовлетворении иска к которой суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  23 314 руб. 90 коп. долга , 1250  руб. 04 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1995 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 руб. 60 коп. долга, 0 руб. 96 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В удовлетворении иска к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН  <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов