Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-70948/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70948/2021-63-506
г. Москва
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "БВРЗ "НОВОТРАНС", 188410, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВОЛОСОВСКИЙ М.Р-Н, ВОЛОСОВСКОЕ Г.П., ВОЛОСОВО Г., КРАСНОФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1217700020438, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 4705089414

к "ЭТС-ПРОЕКТ", 115533, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОФИС ПОМ 1 КОМ 55, ОГРН: 1082130014009, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 2130047148

о взыскании 11 965 569 руб. 70 руб.

при участии:

от истца – Рослякова П.А. по дов. от 01.04.2021 №10/04/21;

от ответчика – Насонов Д.А. по дов. от 13.01.2021 №08-21/ЭТСп, Жданов Д.Е. по дов. от 07.09.2020 №15-20/ЭТСп;



УСТАНОВИЛ:

ООО "БВРЗ "НОВОТРАНС", 188410, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВОЛОСОВСКИЙ М.Р-Н, ВОЛОСОВСКОЕ Г.П., ВОЛОСОВО Г., КРАСНОФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1217700020438, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 4705089414 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к "ЭТС-ПРОЕКТ", 115533, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОФИС ПОМ 1 КОМ 55, ОГРН: 1082130014009, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 2130047148 о взыскании 11 965 569 руб. 70 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 10 069 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 863 240 руб. 37 коп. за период с 12.10.2020 по 24.02.2021, проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 32 829 руб. 33 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2020 между ООО «Новотранс Актив» (далее - «первоначальный заказчик») и ООО «ЭТС-Проект» (далее - «ответчик», «подрядчик») был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке рабочей документации № 38/2020-НВТА (далее - «договор»).

25.01.2020 в результате завершения процедуры реорганизации ООО «Новотранс Актив» в форме выделения права и обязанности первоначального заказчика по договору перешли к ООО «БВРЗ «Новотранс» (далее - «истец», «заказчик»).

По условиям договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке рабочей документации по объекту в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а также по осуществлению функции генерального проектировщика в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 2 к договору) и иными условиями, предусмотренными договором, в целях строительства объекта (далее -«работы) (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: с даты подписания договора, окончание работ: в течение 6 (шести) месяцев с даты начала работ.

Согласно пп. 1.4.1 договора работы по договору выполняются поэтапно, в соответствии с календарным планом (приложение № 4 к договору), но не более срока, установленного п. 1.4 договора.

Календарный план (приложение № 4 к договору) включает в себя 25 этапов работ, последний из которых должен был быть выполнен подрядчиком в срок до 31.12.2020 г.

На основании п. 1.5 договора результатом выполнения работ по договору будет являться разработанная подрядчиком рабочая документация, соответствующая требованиям договора и технического задания (далее - «результат работ»).

В силу пп. 2.1.17 договора результат работ должен быть согласован с заказчиком. В целях согласования результата работ с заказчиком подрядчик обязан передавать заказчику разработанную рабочую документацию в 4 (четырех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде в формате PDF вместе с актом сдачи-приемки результата работ.

Как предусмотрено пп. 5.1.1 договора, подрядчик обязуется передать заказчику результат работ, отвечающий требованиям настоящего договора, а также акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру, составленные и подписанные подрядчиком в 2 (двух) экземплярах, не позднее даты окончания соответствующего этапа работ либо последнего рабочего дня месяца завершения работ в соответствии с календарным планом (приложение № 4 к договору).

Сдача-приемка выполненных работ по договору осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пп. 5.1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, предусмотренной п. 4.1 договора, в размере 10 069 500 руб. 00 коп., включая НДС по ставке 20% в размере 1 678 250 руб. 00 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заказчиком счета на сумму авансового платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств заказчик оплатил подрядчику авансовый платеж в размере, предусмотренном п. 4.2 договора, что подтверждается платежным поручением №2268 от 17.07.2020.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору, подрядчик работы, в установленные договором сроки не выполнил ни один из этапов работ по договору и не передал результат работ заказчику.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления подрядчику претензии исх. № 12-ОП/НА от 14.01.2021.

В соответствии с п. 12.3 договора в случае расторжения договора (по любым основаниям) подрядчик обязуется возвратить заказчику в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения договора оплаченные заказчиком денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика, и суммой в размере стоимости фактически выполненных подрядчиком Работ (указанной в согласованном обеими сторонами акте сдачи-приемки выполненных работ), а также оплатить все причитающиеся заказчику суммы в качестве возмещения понесенных заказчиком расходов, если обязанность по возмещению последних подрядчиком установлена положениями договора или действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что работы подрядчиком выполнены не были, заказчик потребовал вернуть оплаченный авансовый платеж в размере 10 069 500 руб. в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Претензия исх. № 12-ОП/НА от 14.01.2021 с уведомлением об отказе заказчика от исполнения договора была получена подрядчиком 14.01.2021.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком — с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 3 ст. 405 ГК РФ (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как разъясняется в п. 1 ст. 450.1 ПС РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что уведомление ответчика исх. № 1758/20 от 29.12.2020 г. о приостановке работ по договору было направлено истцу с нарушением требований ст.ст. 716, 719 ГК РФ и положений договора.

Право заказчика на внесение изменений в исходные данные, а также обязанность подрядчика по переработке рабочей документации в соответствии с внесенными изменениями прямо предусмотрены договором.

Так, в соответствии с пп. 2.1.9 договора подрядчик обязан при выполнении работ учитывать письменные указания заказчика, если данные указания соответствуют требованиям нормативных документов, действующих в период выполнения работ, и не выходят за пределы согласованного технического задания.

Кроме того, согласно пп. 2.1.1 договора в случае внесения заказчиком изменений и дополнений в техническое задание, а также внесения по инициативе заказчика изменений в проектную документацию, если такие изменения не влекут увеличения сроков и/или стоимости подлежащих выполнению работ по договору, подрядчик обязан переработать рабочую документацию.

Данным подпунктом договора также оговаривается, что в случае, если в процессе выполнения работ подрядчик придет к выводу о существовании более эффективных архитектурных, технических и технологических решений по сравнению с теми, которые предусмотрены в проектной документации, подрядчик уведомляет о возможности применения таких решений заказчика.

Таким образом, конструкция договора подразумевает возможность отступления от проектных решений, содержащихся в проектной документации. При этом подрядчик обязан не только вносить корректировки в рабочую документацию в соответствии с указаниями заказчика, но и уведомлять заказчика о возможности применения в рабочей документации более эффективных проектных решений по сравнению с теми, которые предусмотрены в проектной документации, чтобы заказчик имел возможность инициировать внесение в нее соответствующих изменений.

Письма ООО «Новотранс Актив» (первоначального заказчика по договору, правопреемником которого является истец) исх. № 758-ОП/НА от 08.10.2020 г., Б/Н от 05.11.2020 г., № 38/20 от 02.12.2020 г., а также письмо истца исх. № 205/20 от 29.12.2020 г. направлялись ответчику в рамках пп. 2.1.9 договора.

При этом ответчик не заявлял, что указания заказчика противоречат требованиям нормативных документов, выходят за пределы технического задания или что выполнение указаний заказчика может повлечь увеличение сроков и/или стоимости выполнения работ по договору.

Также следует учитывать, что письмо ООО «Новотранс Актив» исх. № 38/20 от 02.12.2020 г. и письмо истца исх. № 205/20 от 29.12.2020 г. (в части планировки наружной вентиляции) касались этапа работ «Основной производственный корпус», а письмо истца исх. № 205/20 от 29.12.2020 г. (в части теплоснабжения) касалось этапа работ «Внутриплощадочные сети теплоснабжения». Рабочая документация по указанным этапам должна была быть подготовлена подрядчиком в сентябре 2020 г. (п.п. 1, 2 Календарного плана). Каким образом указания заказчика, данные в декабре 2020 г., помешали подрядчику выполнить указанные этапы работ в установленный договором срок, подрядчик не обосновывает.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Подрядчиком не обосновано, что внесение изменений в исходные данные является нарушением заказчиком условий договора, которое могло воспрепятствовать исполнению договорных обязательств подрядчика, в связи с чем, указанное обстоятельство не является основанием для приостановки работ на основании ст. 719 ГК РФ.

Подрядчик приступил к выполнению работ по договору, несмотря нане предоставление заказчиком проектной документации и результатов инженерныхизысканий, прошедших государственную экспертизу.

В соответствии с п. 1.2 договора в состав исходных данных, подлежащих передаче заказчиком подрядчику в целях выполнения работ по договору, входят техническое задание, проектная документация в составе, определенном в техническом задании, а также результаты инженерных изысканий.

Согласно п. 1.9 технического задания подрядчику должны быть переданы, в том числе проектная документация, получившая положительное заключение госэкспертизы, инженерные изыскания, получившие положительное заключение госэкспертизы, и положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию и результаты инженерных изысканий.

При этом следует учитывать, что на подрядчика в рамках договора возложено осуществление функций генерального проектировщика, к которым относятся, в частности, обеспечение полноты и качества выдаваемых проектной организацией исходных данных для проектирования и выдача исходных данных для разработки рабочей документации субподрядчикам (п. 1.1 договора, п. 2.1 задания на проектирование (приложения № 2 к договору)).

При получении от заказчика исходных данных подрядчик не ссылался на их несоответствие требованиям договора и технического задания и приступил к выполнению работ. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что подрядчик, выполняющий функции генерального проектировщика, оценил переданные заказчиком исходные данные как достаточные для разработки рабочей документации в рамках договора

Как предусмотрено п. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 ГК РФ).

Поскольку подрядчик не уведомил заказчика о том, что отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации может воспрепятствовать завершению работ в срок, и приступил к выполнению работ по договору, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ на основании положений ст. 716 ГК РФ.

Подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ по договору за пределами конечного срока выполнения работ, предусмотренного п.п. 1.4, 1.4.1 договора, а также ненадлежащим способом.

Пунктом 1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ: с даты подписания договора (29.06.2020 г.), окончание работ: в течение 6 (шести) месяцев с даты начала работ.

Согласно пп. 1.4.1 договора работы по договору выполняются поэтапно, в соответствии с календарным планом (приложение № 4 к договору), но не более срока, установленного п. 1.4 договора.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, исходя из буквального толкования п.п. 1.4, 1.4.1 договора (ст. 431 ГК РФ), конечным сроком выполнения работ является 29.12.2020. Между тем уведомление ответчика исх. № 1758/20 от 29.12.2020 г. о приостановке работ по договору было направлено истцу 30.12.2020 г., что подтверждается соответствующим электронным письмом, то есть уже по истечении конечного срока выполнения работ по договору.

Помимо этого, данное уведомление было направлено ответчиком на адрес электронной почты bvrz@novotrans.com, при том, что в разделе 15 Договора указан другой адрес электронной почты истца: estate@novotrans.com.

В соответствии с условиями договора подрядчик может направлять заказчику на адрес электронной почты, указанный в разделе 15 договора, лишь уведомления о привлечении к выполнению работ по договору субподрядчиков (пп. 2.1.3 договора).

Как предусмотрено п. 14.3 договора, любые уведомления и извещения по договору, способ передачи которых не установлен договором, а также иные документы, подлежащие передаче одной стороне другой стороне, могут быть переданы посредством направления почтового отправления (по адресам сторон, указанным в разделе 15 договора) или с курьером путем их вручения под расписку. Уведомление (извещение, иные документы) считается врученным (переданным) со дня получения уведомления (извещение, иных документы) адресату.

Ответчиком был выбран ненадлежащий способ уведомления истца о приостановке работ по договору.

На основании изложенного, приостановление ответчиком работ по договору являлось неправомерным, на что было указано истцом в претензии исх. № 12-ОШНА от 14.01.2021 г.

Кроме того, рабочая документация, подготовленная подрядчиком, по мнению истца, не соответствовала требованиям договора и технического задания, а также была направлена заказчику за пределами срока, предусмотренного п. 12.3 договора, в связи с чем заказчик, не совершая действий по ее получению, направил подрядчику мотивированный отказ от ее приемки.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора путем направления подрядчику претензии исх. № 12-ОП/НА от 14.01.2021 г.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора был обусловлен виновными действиями подрядчика (нарушением предусмотренных договором сроков выполнения работ), в связи с чем ст. 717 ГК РФ, предусматривающая право заказчика на отказ от договора подряда, не связанный с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, неприменима к правоотношениям сторон.

Между тем порядок сдачи-приемки и оплаты фактически выполненных подрядчиком работ в случае расторжения договора предусмотрен п. 12.3 договора.

Так, в соответствии с п. 12.3 договора в случае расторжения договора (по любым основаниям) подрядчик обязуется возвратить заказчику в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения договора оплаченные заказчиком (третьим лицом по обязательствам заказчика) денежные средства в размере разницы между суммой денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика, и суммой в размере стоимости фактически выполненных подрядчиком работ (указанной в согласованном обеими сторонами акте сдачи-приемки выполненных работ), а также оплатить все причитающиеся заказчику суммы в качестве возмещения понесенных заказчиком расходов, если обязанность по возмещению последних подрядчиком установлена положениями договора или действующим законодательством Российской Федерации. подрядчик обязуется сдать выполненные работы заказчику и передать заказчику результаты фактически выполненных работ (что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается сторонами в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей стороной уведомления второй стороны об отказе от исполнения настоящего договора).

Претензия заказчика исх. № 12-ОП/НА с уведомлением об отказе от исполнения договора была получена подрядчиком 14.01.2021, соответственно, подрядчик должен был сдать заказчику результат фактически выполненных им работ в срок до 21.01.2021.

25.01.2021 заказчик получил от подрядчика письмо Б/Н о направлении результата работ по договору в электронном виде (путем указания ссылки на файлообменник) с требованием об оплате фактически выполненных подрядчиком работ.

28.01.2021 в ответ на указанное письмо заказчик направил подрядчику письмо исх. № 89/21, в котором указал, что требование подрядчика об оплате фактически выполненных им работ не может быть исполнено в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязательств по договору, а именно:

В части работ по разработке рабочей документации по объекту в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

На основании п. 1.5 договора результатом выполнения работ по договору должна являться разработанная подрядчиком рабочая документация, соответствующая требованиям договора и технического задания.

Как предусмотрено разделом «Термины и определения» договора, под рабочей документацией в договоре понимается документация, содержащая материалы в текстовой и графической формах и/или в форме информационной модели (в том числе рабочие чертежи, спецификации оборудования, изделий, иные документы и/или материалы), обеспечивающие реализацию принятых у утвержденной проектной документации технических решений, необходимых для производства строительных и монтажных работ.

Состав рабочей документации по каждому этапу работ определен техническим заданием (приложением № 1 к договору).

Так, в силу п.п. 2.2, 2.3 технического задания по каждому этапу работ должны быть разработаны комплекты рабочих чертежей марок «Архитектурные решения» (АР) и «Конструктивныерешения» (КР).

В соответствии с пл. 3.1, 3.2 ГОСТ 21.501-2018 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений» под чертежами архитектурных решений понимаются чертежи здания или сооружения, отображающие авторский замысел объекта с комплексным решением пространственных, планировочных, функциональных и эстетических требований к нему, зафиксированный в виде контурного условного изображения несущих и ограждающих конструкций, а под чертежами конструктивных решений понимаются чертежи, отображающие в виде условных изображений строительные конструкции (железобетонные, каменные, металлические, деревянные, пластмассовые и т.п.), примененные в зданиях или сооружениях, и их взаимное размещение и соединение.

Исходя из этого следует, что без чертежей марок АР и КР невозможно осуществление строительных работ в отношении зданий или сооружений.

Указанные чертежи должны были быть включены в рабочую документацию по каждому этапу работ и переданы заказчику комплексно по всем объектам, поименованном в техническом задании и Календарном плане.

Однако подрядчик в нарушение требований договора о составе рабочей документации направил заказчику лишь отдельные чертежи, без чертежей марок АР и КР, которые не могут быть признаны результатом работ в понимании п. 1.5 договора. При этом приемка и оплата отдельных чертежей по этапам работ договором не предусмотрена (п. 4.3, пп. 5.1.1 договора).

В своих возражениях истец указывает, что информация, которая была указана в расчете стоимости работ (приложение № 1 к письму подрядчика Б/Н от 25.01.2021 г.), не соответствовала действительности, поскольку в составе документации по ссылке для скачивания отсутствовали разделы и объекты: Генеральный план 0260.0-033-ГТ; Основной производственный корпус 0260.0-1 -АР, 0260.0-1-КМ; Склад 0260.0-7-АР, 0260.0-7-КМ; 0260.0-7-КЖ; Локальные очистные сооружения дождевых стоков (ЛОС); Накопительный резервуар ливневых стоков (подземный): Аварийные резервуары бытовых стоков (подземные).

Документация не была передана заказчику в 4 экземплярах на бумажном носителе вместе с актом сдачи-приемки результата работ, что являлось нарушением пп. 2.4.17 договора.

Направленная заказчику в электронном виде документация не соответствовала условиям договора, непригодна для указанных в договоре целей (для производства строительных и монтажных работ) и не имеет для заказчика коммерческой ценности, в связи с чем не подлежит приемке и оплате.

В части осуществления функций генерального проектировщика в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 2 к договору).

Содержание функции генерального проектировщика, выполнение которой возложено договором на подрядчика (п. 1.1 договора), раскрывается в задании на проектирование (приложением № 2 к договору).

В частности, заданием на проектирование предусмотрено, что генеральный проектировщик несет ответственность за комплексную разработку Рабочей документации и смет в установленные сроки и высокого качества (раздел 2 Задания на проектирование).

Согласно п. 2.1 задания на проектирование генеральный проектировщик обязан осуществлять контроль за выполнением календарного графика разработки и выдачи проектно-сметной документации, а также организовывать в установленном порядке согласование, утверждение и переутверждение рабочей документации и внесение в соответствующую документацию исправлений по замечаниям и заключениям подрядных организаций и органов экспертизы.

На основании п. 2.2 задания на проектирование к функциональным обязанностям генерального проектировщика относятся обеспечение соответствия проектов заданию на проектирование, приемка от субподрядных организаций готовой проектной документации, комплектация всей проектно-сметной документации и передача ее Заказчику, в том числе и разработанной субподрядными организациями, имея в виду, что эти организации несут ответственность за высококачественную разработку документации соответствующих частей проекта в установленные сроки, участие в рассмотрении, согласовании и утверждении проектной документации.

Между тем подрядчик нарушил перечисленные обязанности, т.к. ни один из этапов работ по договору подрядчиком не был выполнен в сроки, согласованные сторонами в календарном плане, результат работ заказчику не передан, Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору сторонами не подписывались.

03.02.2021 заказчик получил от подрядчика письмо исх. № 147/21 о направлении акта сдачи-приемки работ, счета-фактуры и счета на оплату. В данном письме было указано, что рабочая документация в формате, предусмотренном договора, была направлена в адрес заказчика отдельным почтовым отправлением.

04.02.2021 заказчик отказался от приемки рабочей документации на бумажном носителе в отделении Почты России в связи с отсутствием оснований для приемки документации и ее некомплектностью.

09.02.2021 заказчик получил от подрядчика претензию Б/Н об оплате фактически выполненных работ.

15.02.2021 заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ по договору (в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ Mil от 02.02.2021 г.).

Основаниями для мотивированного отказа от приемки результата работ по договору являлись: 1) отсутствие в составе направленной рабочей документации комплектов рабочих чертежей марок «Архитектурные решения» (АР) и «Конструктивные решения» (КР) по каждому этапу работ; 2) отсутствие в составе направленной рабочей документации части разделов и объектов; 3) направление подрядчиком рабочей документации за пределами пресекательного срока, установленного п. 12.3 договора.

Таким образом, отказ заказчика от приемки фактически выполненных подрядчиком работ был обусловлен не только нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и срока передачи результата работ, предусмотренного п. 12.3 договора, но и несоблюдением предусмотренных договором и нормативно-технической документацией требований к качеству работ. Результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности и не может быть использован в соответствии с его назначением (для строительства зданий и объектов, поименованных в Календарном плане).



Истец также указал, что с учетом того, что ни один из этапов работ не был сдан Заказчику в установленные Договором сроки и что Подрядчик начал осуществлять комплектацию рабочей документации, подготовленную субподрядчиками, уже после получения уведомления Заказчика об отказе от исполнения Договора, функции генерального проектировщика не были им выполнены в полном объеме.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 18 185 773 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 863 240 руб. 37 коп. за период с 12.10.2020 по 24.02.2021.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение установленных календарным планом (приложение № 4 к договору) сроков выполнения работ по договору по причинам, не зависящим от заказчика, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по договору. Начисление пени производится со дня, следующего за днем, в который соответствующее обязательство должно было быть исполнено соответствующей стороной настоящего договора по день фактического исполнения просроченного обязательства (включительно) (п. 9.4 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Суд, исследовав представленный расчет неустойки, полагает, что данный расчет выполнен, верно.

Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчиком было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 1 000 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 829 руб. 33 коп. за период с 29.01.2021 по 25.02.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 32 829 руб. 33 коп. за период с 29.01.2021 по 25.02.2021 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БВРЗ "НОВОТРАНС", 188410, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВОЛОСОВСКИЙ М.Р-Н, ВОЛОСОВСКОЕ Г.П., ВОЛОСОВО Г., КРАСНОФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1217700020438, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 4705089414 к "ЭТС-ПРОЕКТ", 115533, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОФИС ПОМ 1 КОМ 55, ОГРН: 1082130014009, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 2130047148.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 333, 395, 405, 421, 431, 450, 450.1, 708, 715, 758, 760, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 82, 110, 123, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление "ЭТС-ПРОЕКТ", 115533, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОФИС ПОМ 1 КОМ 55, ОГРН: 1082130014009, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 2130047148 и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить "ЭТС-ПРОЕКТ", 115533, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОФИС ПОМ 1 КОМ 55, ОГРН: 1082130014009, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 2130047148 из средств федерального бюджета уплаченную п/п 1106 от 29.04.2021 госпошлину в размере 57418 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы, отказать.

Взыскать с "ЭТС-ПРОЕКТ", 115533, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОФИС ПОМ 1 КОМ 55, ОГРН: 1082130014009, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 2130047148 в пользу ООО "БВРЗ "НОВОТРАНС", 188410, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВОЛОСОВСКИЙ М.Р-Н, ВОЛОСОВСКОЕ Г.П., ВОЛОСОВО Г., КРАСНОФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1217700020438, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 4705089414 сумму задолженности в размере 10069500 (десять миллионов шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 1000000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 32829 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 33 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по госпошлине в размере 82828 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков