Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А07-37423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37423/23
г. Уфа
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024

Полный текст решения изготовлен 01.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Плаксиной А.Ф.,  рассмотрел заявление

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (450054, <...>)

к Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан (450075, <...>)

о взыскании суммы излишне уплаченных налогов (сборов),

третье лицо: Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан (450055, <...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (<...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО1, директор, по выписке.

от ответчика – ФИО2, доверенность№ 03-19/20 от 29.12.2023.

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан – ФИО3, доверенность от 09.01.2024 № 05-10/00007, ФИО4, доверенность № 05-11/2 от 26.03.2024.

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (далее также ООО «КСК», Общество) к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан со следующими требованиями:

1)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10614 от 26.04.2022 по НДС в сумме 440 244,34 руб. (налог) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

2)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10284 от 25.04.2022 по НДС в сумме 800 руб. (штраф) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

3)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10622 от 26.04.2022 по НДС в сумме 6 094 руб (налог) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

4)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10615 от 26.04.2022 по НДС в сумме 71 898 руб (налог) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

5)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10285 от 25.04.2022 по НДС в сумме 12 575,53 руб. (налог) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

6)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10619 от 26.04.2022 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в кач.объекта налогообложения доходы в сумме 25 228,85 руб. (налог) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

7)   признать незаконным отказ налогового органа МРИ ФНС №4 по РБ № 10618 от 26.04.2022 по земельному налогу в сумме 21 264,70 руб. (налог) и обязать налоговый орган возвратить переплату налогоплательщику

8) взыскать с налогового органа судебные расходы

Определением суда от 20.11.2023 заявление ООО «КСК» оставлено без движения до 22.12.2023.

Определением суда от 09.01.2024 заявление ООО «КСК» принято к производству.

Определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан (450055, <...>).

Определением суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан (450005, <...>).

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просит отказать, в связи с истечением срока давности для возврата (зачета) суммы переплаты.

От третьих лиц поступили письменные пояснения, в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» обратилось путем ТКС в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан с заявлениями от 18.04.2022 о возврате сумм излишне уплаченного налога в общей сумме 578 105,42 руб., в том числе:

1. Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 21 264,70 руб., (вид платежа налог) КБК 18210606032041000110;

2. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 440 244,34 руб. (вид платежа налог) КБК 18210301000010000110, 800,00 руб. (вид платежа штраф) КБК 18210301000013000110;

3. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (налоговый агент) в размере 71 898,00 руб. (вид платежа налог) КБК 18210301000011000110, 12 575,53 руб. (вид платежа пени) КБК 18210301000012100110;

4. Налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере 6 094,00 руб. (вид платежа налог) КБК 18210401000010000110;

5. Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 25 228,85 руб. (вид платежа налог) КБК 18210501011011000110.

По результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан сообщениями от 25.04.2022, 26.04.2022 отказано Обществу в возврате (зачете) налога по причине нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении трех лет со дня ее уплаты).

Поскольку возврат спорных сумм налоговым органом осуществлен не был, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Заявитель указывает на то, что ООО «КСК» узнало о наличии переплаты по налогам 15.04.2022 в ходе устного общения с сотрудником операционного зала в МРИ № 2. Общество узнало и получило подтверждение наличия переплаты по налогам из сообщений об отказах возврата по причине нарушения срока подачи заявлений.

Указанные доводы, суд считает подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, которому корреспондирует обязанность налоговых органов, установленная подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

На основании п. 6 ст. 78 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания данных положений НК РФ следует, что для реализации предусмотренного ст. 21 НК РФ права налогоплательщик должен обратиться в соответствии со ст. 78 НК РФ в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате переплаты.

Срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет.

Иного законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Пропуск срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, не ограничивает право налогоплательщика на взыскание сумм переплаты в судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" также указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

При этом применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от 13.04.2010 № 17372/09).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос определения времени, когда плательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, страховых взносов, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности надлежит установить причину, по которой плательщик допустил переплату, наличие у него возможности для правильного исчисления, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога, страховых взносов.

Ограничительный перечень событий и фактов, когда плательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, бремя доказывая указанных обстоятельств в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Как отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, о сумме налога, излишне уплаченного в бюджет, налогоплательщик должен знать с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Аналогичный подход к определению момента, с которого плательщику стало известно об излишней переплате приведен в п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021), согласно которого трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исчисляется с даты представления расчета по страховым взносам за соответствующий расчетный период, но не позднее срока, установленного для уплаты страховых взносов.

Исходя из данных, представленных налоговым органом, переплата по налогу образовалась за счет самостоятельной уплаты налогоплательщиком, а также за счет представления налоговой декларации к уменьшению, в том числе:

1. Переплата по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию РФ  (КБК 18210401000010000110) в сумме 6 094 руб., образовалась в связи с произведенной уплатой по платёжным документам № 36 от 15.07.2005г. в сумме 2030 руб., № 35 от 15.07.2005г. в сумме 724 руб., № 41 от 04.04.2006г. в сумме 2 200 руб., № 209 от 31.08.2006г. в сумме 1 140 руб. При этом организацией с 2002 по 2015 гг. не представлены «Налоговые декларации по косвенным налогам (по налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию РФ с территории государств - членов таможенного союза». Также, заявления о ввозе товаров с территории стран-участников ЕАЭС в подтверждение уплаченного налога Обществом не подавались.

2. Переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (КБК 18210301000010000110) в сумме 440 244,34 руб., образовалась по налоговой декларации от 20.01.2006 по НДС, по которой заявлен к уменьшению налог за 4 квартал 2005г. Переплата по штрафу образовалась в связи с произведенной уплатой по платежному документу от 27.02.2007 № 56 в сумме 800,00 руб.

3. Переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в качестве налогового агента (КБК 18210301000010000110) в сумме 71 898 руб., а также пени в размере 12 575,53 руб. образовалась в связи с произведенной уплатой по платёжным документам: № 2 от 06.06.2013г. в сумме 300 руб. (Пени по НДС (НА) Без НДС), № 7 от 19.11.2013г. в сумме 71 898 руб. (НДС за 2013г. (Н/А) Без НДС.), № 8 от 18.03.2014г. в сумме 12 506 руб. (Пени по НДС за 2013 г. (Н/А)). Операций по начислению налога на добавленную стоимость на товары, в качестве налогового агента, отсутствуют; организацией с 2002 по 2015гг. налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость в качестве налогового агента не представлялась.

4. Переплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КБК 18210501011010000110) в сумме 25 228,85 руб., образовалась в связи с произведенной уплатой по платёжному документу № 18 от 18.08.2014 в сумме 29 837 руб.

5. Переплата по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (КБК 18210606032040000110) в общей сумме 21 279,00 руб. образовалась в связи с произведенной уплатой по платежным документам от 23.05.2014 № 12 на сумму 7 093,00 руб., № 13 на сумму 7 093,00 руб., № 14 на сумму 7 093,00 руб.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 2 ст. 396 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) для налогоплательщиков - организаций установлена обязанность самостоятельно исчислять сумму налога (авансовых платежей по налогу).

В соответствии с п. 1 ст. 398 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.

Согласно п. 3 ст. 398 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п.п.2, 3 ст.346.21 НК РФ).

Согласно п.1 ст.346.23 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) по итогам налогового периода организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации.

В силу п.7 ст.346.21 НК РФ (в редакции, действующей в оспариваемый период) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции, действующей в оспариваемый период) (уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ (в редакции, действующей в оспариваемый период) налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В данном случае суммы взыскиваемой переплаты по налогу образовалась в результате перечисления налога в период с 2005 по 2014 год, подачи налоговой декларации по НДС 20.01.2006.

Принимая во внимание, что Обществом платежи осуществлены самостоятельно, Общество, соблюдая надлежащий учет платежей, имело возможность установить переплату без получения дополнительной информации. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2020 № 310-ЭС20-18942 по делу № А14-699/2019, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023 № Ф09-7417/23 по делу № А76-42876/2022, Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 № 18АП-3135/2021 по делу № А76-46581/2020, Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 № 20АП-8674/2021 по делу № А68-2332/2021).

Таким образом, об излишней уплате налога и суммах, подлежащих возврату как излишне уплаченных, налогоплательщик знал или должен был знать в момент перечисления денежных средств и представления налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Довод ООО «КСК» о том, что налоговый орган не извещал налогоплательщика о наличии у него переплаты подлежит отклонению на том основании, что несовершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 78 НК РФ, при наличии доказательств осведомленности налогоплательщика об имеющейся у него переплате, не является основанием для вывода о соблюдении последним срока на возврат излишне уплаченного налога. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.03.2019 № 304-ЭС19-1659 по делу № А75-4891/2018.

Исковое заявление подано 13.11.2023, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Поскольку требования о возврате излишне уплаченного налога рассматриваются судом по правилам искового производства, то обязанность доказывания обстоятельств иной даты начала течения процессуального срока несет заявитель. Иная дата, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, ООО «КСК» не подтверждена.

Согласно данным налогового органа совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам производилась с ООО «КСК» за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 на основании заявления налогоплательщика. Последняя сверка с налогоплательщиком произведена за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, причиной сверки стала смена места налогового учета налогоплательщика. Совместная сверка Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан направлена почтой в адрес налогоплательщика, реестры почтовых отправлений  инспекцией не представлены в суд со ссылкой на их отсутствие по причине истечения срока  хранения.

На основании п.3 ст. 6 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения и инструкции по применению этих перечней.

В соответствии с Приказом ФНС России от 15.02.2012 № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения реестров почтовых отправлений – 2 года.

С 01.01.2023 уплата налогов в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа на единый налоговый счет. Зачет или возврат осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета, по заявлению налогоплательщика.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, соответственно больше денежного выражения совокупной обязанности.

Суммы излишне уплаченных и излишне взысканных налогов (авансовых платежей, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов) увеличивают сальдо единого налогового счета. При этом не учитываются излишне уплаченные по состоянию на 31.12.2022 налоги (авансовые платежи, сборы, страховые взносы, пени, штрафы), если со дня их уплаты прошло более трех лет.

Таким образом, суммы налогов, излишне уплаченные по состоянию на 31.12.2022 более трех лет назад, не возвращенные или не зачтенные налогоплательщиком, не признанные в качестве единого налогового платежа на едином налоговом счете, с 01.01.2023 года не смогут зачитываться в уплату предстоящих платежей в бюджетную систему и не подлежат возврату налогоплательщику.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит в выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Коммерческая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                        Х.Р. Бахтиярова