Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-124836/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124836/2017-147-1090
09 октября 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО «Строительная группа «Паритет» ФИО2 (603159, г. Нижний Новгород, а/я 25)

к ССПИ Преображенского ОСП УФССП по г. Москве ФИО3 (адрес 105264, <...>),

третье лицо: ООО «СитиПроект»

о признании незаконным действия (бездействия) ССПИ ФИО3, выраженного в невозбуждении исполнительного производства в отношении ООО «СитиПроект»

с участием

от заявителя – неявка (ходатайство)

от ответчика – неявка (уведомлен)

от третьего лица – неявка (конверт)

суд



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строительная группа «Паритет» ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ССПИ Преображенского ОСП УФССП по г. Москве ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) ССПИ ФИО3, выраженного в невозбуждении исполнительного производства в отношении ООО «СитиПроект».

Представитель заявителя, ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспаривая бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП по городу Москве ФИО3, заявитель ссылается на то, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 017592512, который поступил в Преображенский ОСП УФССП по городу Москве 29.05.2017 не возбуждено.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Суд, определениями от 15.08.2017 и от 28.08.2017г. вызывал ответчика в судебное заседание и обязывал представить материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 017592512. Определения от 15.08.2017г. и 24.08.2017г. ответчиком были получены, представитель в судебное заседание 28.08.2017 явился, каких-либо документов, отзыва не представлено.

Учитывая ограниченные сроки рассмотрения дела, а также то, что суд предпринимал все необходимые меры для истребования информации по указанному взыскателем исполнительному листу, ответчик требований суда не выполнил, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным организацией заявителя документам и приведенным доводам.

Поскольку ответчик каким-либо образом документально не опроверг приведенные доводы заявителя, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по заявленным основаниям и приведенным доводам с учетом ст. 198, 200 АПК РФ. Имеет место нарушение ответчиком положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП по городу Москве ФИО3,выраженного в не возбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 017592512 в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».

Обязать Старшего судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП по городу Москве ФИО3 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве по поступившему исполнительному листу ФС № 017592512 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна