Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А56-15835/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15835/2025
22 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 111398, г.Москва, <...>, помещ. 4п, ИНН <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 194294, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Тихоокеанская ул, д. 14 к. 2 стр. 1, помещ. 10-н рабочее место 7; Россия

193168, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ АНТОНОВА-

ФИО1, Д. 13, К. 1, ЛИТЕРА Ц, КВ. 213, ИНН <***> ); о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик Заказчик) о взыскании 12660000 руб. задолженности, 649615 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2025, и, начиная с 01.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 12660000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами были заключены договоры перевозки грузов, оформленные договорами-заявками №№ 2731, 4170, 4179, 4252, 4253, 4355, 4356, 4264, 4302, 4327, 4351, 4492, 4505, 4513, 4515, 4503, 4571, 4482., 4223.

Условиями договоров была согласована стоимость услуг перевозки, а также установлен порядок их оплаты: в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения

Ответчиком оригиналов товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов, направляемых через систему электронного документооборота (ЭДО).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по всем договорам, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей о приемке груза без замечаний.

Направленные Истцом через систему ЭДО документы для оплаты были получены Ответчиком в установленные сроки, в связи с чем обязательства по оплате возникли и должны были быть исполнены в согласованные сторонами сроки.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, денежные средства на счет Истца не поступили.

Задолженность ответчика перед истцом составил 12660000 руб.

В связи с допущенной просрочкой платежа Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2025 составила 649615 руб. 76 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 12660000 руб.

В связи с допущенной просрочкой платежа Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2025 составляют 649615 руб. 76 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы истца по госпошлине на сумму 352846 руб., согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Сосновании статей 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 41700 руб. излишне уплаченной госпошлины (350234 + 44312 - 352846).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 12660000 руб. задолженности, 649615 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2025, и, начиная с 01.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 12660000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 352846 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.