Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А33-22070/2023

1617/2023-111827(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года Дело № А33-22070/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2023. В полном объёме решение изготовлено 13.09.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального

комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик; ГП КК «ЦРКК») о взыскании 1 939 596,87 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16/14 от 14.10.2014 за январь-апрель 2023 года.

Определением от 07.08.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 06.09.2023.

В предварительное судебное заседание 06.09.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили соглашение по фактическим обстоятельствам от 05.09.2023, подписанное сторонами, а также ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом; просит взыскать с ответчика 1 140 967,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 584-16/14 от 14.10.2014 за январь-апрель 2023 года.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, а также соглашения по фактическим обстоятельствам, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что соглашение по фактическим обстоятельствам от 05.09.2023 подписано уполномоченными лицами сторон.

Направленное истцом соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, исследовано и принято судом.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ГП КК «ЦРКК» (теплоснабжающая организация, заказчик) и ООО «КрасЭКо» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16114 от 14.10.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи энергии и теплоносителя, а заказчик - оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных договором.

В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в заявленный в иске период регулируются также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований (с учетом их уточнения), исходя из подписанного сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела от 05.09.2023.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему услуг в январе-апреле 2023 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16114 от 14.10.2014.

Так, согласно материалам дела, в заявленный в иске период АО «КрасЭКо» оказало ответчику услуги по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16114 от 14.10.2014, передав тепловую энергию с использованием теплоносителя в согласованном договором объеме (Приложение № 3 к договору).

Расчет задолженности по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя в январе-апреле 2023 года произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 208-п от 17.11.2022, исходя из фактического объема тепловой энергии, рассчитанного на основании сведений ответчика, переданных истцу.

На оплату оказанных услуг истцом выставлена счет-фактура на сумму 1 927 317,62 руб., которая в размере 1 140 957,35 руб. (с учетом принятых зачетов по соглашению о зачете взаимных требований от 06.07.2023, уведомлению № 07-3394 от 07.08.2023) не оплачена ответчиком.

В ходе судебного разбирательства сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнуто соглашение о признании обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, от 05.09.2023, которое признано судом.

В результате стороны пришли к соглашению:

1) между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16114 от 14.10.2014;

2) в соответствии с договором истцом ответчику в период с января по апрель 2023 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на сумму 1 972 317,62 руб., в связи с чем истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

- январь 2023 года – на сумму 610 414,20 руб. - № 2Р1-1202-0247 от 28.02.2023, - февраль 2023 года – на сумму 523 205,10 руб. - № 2Р-1202-0247 от 28.02.2023, - март 2023 года – на сумму 449 860,96 руб. - № 2Р-1202-0247 от 28.02.2023,

- апрель 2023 года – 388 837,36 руб. - № 2Р-1202-0247 от 28.02.2023.

3) с учетом частичной оплаты стоимости потребленных ресурсов на сумму 32 720,75 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 939 596,87 руб.:

- январь 2023 года – 610 414,20 руб. (сумма начисления) – 32 720,75 руб. (сумма оплаты) – 577 693,45 руб. (задолженность на конец периода),

- февраль 2023 года – 523 205,10 руб. (сумма начисления) – 0 руб. (сумма оплаты) – 1 100 898,55 руб. (задолженность на конец периода),

- март 2023 года – 449 860,96 руб. (сумма начисления) - 0 руб. (сумма оплаты) – 1 550 759,51 руб. (задолженность на конец периода),

- апрель 2023 года – 388 837,36 руб. (сумма начисления) – 0 руб. (сумма оплаты) – 1 939 596,87 руб. (задолженность на конец периода);

4) на основании уведомления № 07-3394 от 07.08.2023 (вх. № 23/28389 от 11.08.2023) сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 798 629,52 руб.;

5) после проведения зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом по договору № 584-16114 от 14.10.2014 за период с января по апрель 2023 года составляет 1 140 967,35 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения

обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу пункта 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных представителей, не противоречит законодательству.

Следовательно, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежащих проверке судом при дальнейшем рассмотрении настоящего дела, признаются следующие обстоятельства:

- факт заключения сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16114 от 14.10.2014;

- оказание истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя за январь-апрель 2023 года на сумму 1 972 317,62 руб.;

- сумма задолженности теплоснабажающей организации перед исполнителем с учетом оплаты на сумму 32 720,75 руб. за январь-апрель 2023 года составила 1 939 596,87 руб.;

- проведение сторонами зачета встречных однородных требований на основании уведомления № 07-3394 от 07.08.2023 на сумму 798 629,52 руб.;

- сумма задолженности теплоснабажающей организации перед исполнителем с учетом проведенного зачета за январь-апрель 2023 года составила 1 140 967,35 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом заключенного сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам от 05.09.2023 требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 140 967,35 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 33 641,70 руб., уплаченной платежными поручениями № / № 31205 от 27.07.2022 и возвращенной на основании определения о прекращении производства по делу от 19.12.2022 по делу № А3320843/2022 (9 342,70 руб.), 30935 от 26.07.2022 и возвращенной на основании определения, принятого в виде резолютивной части от 03.11.2022 № 19991/2022 (2 233 руб.), 31294 от 27.07.2022 и возвращенной на основании определения о прекращении производства по делу от 16.03.2023 по делу № А33-21657/2022 (2 070 руб.), 30770 от 26.07.2022 и возвращенной на основании определения, принятого в виде резолютивной части, от 07.12.2022 по делу № А33-

20001/2022 (2 000 руб.), 31145 от 27.07.2022 и возвращенной на основании определения о прекращении производства по делу от 07.04.2023 по делу № А33-20499/2022 (2 000 руб.), 31203 от 27.07.2022 и возвращенной на основании определения от 23.11.2022 по делу № А33-20396/2022 (2 000 руб.), 30889 от 26.07.2022 и возвращенной на основании определения о возвращении искового заявления от 19.09.2022 по делу № А33-20844/2022 (2 000 руб.), 30880 от 26.07.2022 и возвращенной на основании определения от 01.12.2022 по делу № А33-20326/2022 (2 000 руб.), 31276 от 27.07.2022 и возвращенной на основании определения о возвращении искового заявления от 23.01.2023 по делу № А33-21450/2022 (2 000 руб.), 23117 от 05.07.2021 и возвращенной на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 27.07.2021 по делу № А33-17796/2021 (2 000 руб.), 30750 от 26.07.2022 и возвращенной на основании определения о возвращении искового заявления от 28.02.2023 по делу № А33-21478/2022 (2 000 руб.), 30813 от 26.07.2022 и возвращенной на основании определения от 30.05.2023 по делу № А33-20162/2022 (2 000 руб.). 31173 от 27.07.2022 и возвращенной на основании решения, принятого в виде резолютивной части, от 10.05.2023 по делу № А33-20829/2022 (1 996 руб.).

С учетом уточнения исковых требований сумма государственной пошлины по настоящему спору составляет 24 410 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 231,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 140 967,35 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 584-16/14 от 14.10.2014 за январь-апрель 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 410 руб.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 231,70 руб., уплаченную платежным поручением № 31205 от 27.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна