Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А12-17496/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«10» ноября 2023 г.

Дело № А12-17496/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д.4) к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, <...>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №246-22 от 12.12.2022г.,

от ответчика – не явились, извещены,


публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее ПАО «Россети», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (далее ООО «ОйлКонтинент», ответчик) 1 927 307 руб. 55 коп. задолженности, 20 593,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, и по день фактического исполнения обязательства, 276 500 руб. неустойки, а также расходов на оплату госпошлины.

Ответчик возражений на иск не представил.

До вынесения решения по делу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 927 307 руб. 55 коп. задолженности, 20 593,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, и по день фактического исполнения обязательства, 151 885,85 руб. неустойки, а также расходов на оплату госпошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2023 года между ПАО «Россети» (Покупатель) и ООО «ОйлКонтинент» (Поставщик) заключен договор поставки № 1.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется в период с 01 января 2023 года по 31 января 2024 года передать, а Покупатель принимать электронные ПК, Топливо, а также оказанные дополнительные услуги в соответствии со своими заявками и своевременно производить за них оплату в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение №4).

Поставщик обеспечивает Покупателю возможность беспрепятственно получать топливо, по электронным ПК на АЗС, расположенными в соответствии с п. 1.5 и 4 Технического задания согласно списку, размещенному на официальном сайте Поставщика по адресу:httpз://oilkontinent.ru, в достаточном количестве.

Пунктом 10.2 договора установлено, что в случае невозможности урегулировать споры и разногласия путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно п. 3.1 договора Покупатель производит оплату стоимости топлива в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая Покупателем в порядке предварительной оплаты стоимости топлива, определяется Покупателем самостоятельно.

Отпуск топлива Поставщиком Покупателю осуществляется с учетом внесенной Покупателем предварительной оплаты стоимости топлива.

Платежными поручениями № 3930 от 20.01.2023, № 25008 от 27.02.2023 Поставщику перечислены денежные средства в размере 3 500 000 руб.

С 11.02.2023 истцу было отказано в приобретении топлива по причине отсутствия денежных средств, при этом в личном кабинете фиксировался положительный баланс. В адрес ответчика истцом были направлены претензии с просьбой устранить нарушения договора, оплаты неустойки, в последствии направлено дополнительное соглашение о расторжении договора, ответчик отказался от его подписи.

18 апреля 2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Существенным нарушением представляется в то числе и неоднократное нарушение сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что договор считается расторгнутым с 15.05.2023.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент отказа от договора Покупатель не выбрал топливо на сумму 1 927 307,55 руб. Указанная сумма не оспорена ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.05.2023, с момента расторжения договора по 29.06.2023 в сумме 20 593,14 руб.

Судом расчет проверен, арифметических ошибок не обнаружено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет процентов до 02.11.2023 даты оглашения судебного акта, размер процентов по расчету суда составил 91 296,29 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.11.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 договора Поставщик обеспечивает Покупателю возможность беспрепятственно получать топливо, по электронным ПК на АЗС, расположенных в соответствии с пунктами 1.5 и 4 Технического задания, согласно списку, размещенному на официальном сайте Поставщика по адресу:httpз://oilkontinent.ru, в достаточном количестве.

На основании пункта 4.1.3 договора Поставщик обязан осуществлять контроль остатка денежных средств на счете.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков выдачи электронных ПК и/или своевременного пополнения лимитов на топливо, приобретаемого по ПК; не представления покупателю доступа в личный кабинет в режиме online для возможности осуществления операций согласно п. 3.1.4 Технического задания, Поставщик после получения уведомления о применении штрафных санкций /(пеней) обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости оплаты за поставленное топливо, полученное по ПК, за каждый день просрочки.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 11.05.2023 в сумме 151 885,85 руб.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были уменьшены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д.4) 1 927 307,55 руб. задолженности, 151 885,85 руб. пени, 91 296,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а также 33 852 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 руб., перечисленную платежным поручением № 105915 от 05.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина