Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А79-5291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5291/2021
г. Чебоксары
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428092, Чувашская Республика, г.Чебоксары, п. Сосновка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>, пом/офис 1/7,

о взыскании 1043206 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2021.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее – ответчик, ООО "Стройтех") о взыскании 952300 руб. долга по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 22.06.2020 за период с июня по октябрь 2020 года, 90906 руб. 72 коп. пени за период с 30.06.2020 по 10.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суд 23.07.2021 поступило ходатайство ООО "Волгаремстрой" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО "ВолгаРемСтрой" по отношению к ответчику. В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-120571/2021, где ООО "Стройтех" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "ВолгаРемСтрой" задолженности в размере 4 471 019 руб. Основанием искового заявления указаны выполненные истцом работы по договору субподряда №3-С/20 от 06.05.2020. ООО "Стройтех" в качестве документов, подтверждающих выполнение работ для ООО "ВолгаРемСтрой", представило в суд реестр выполненных объемов работ за август-ноябрь 2020, в пунктах 4,5,6,13 которого указан производитель работ - ИП ФИО1 Сумма выполненных работ схожа с суммой, заявленной ИП ФИО1 к ООО "Стройтех" в рамках дела №А79-5291/2021. ООО "ВолгаРемСтрой" не заключало никаких субподрядных договоров, работы выполняло своими силами. Заявитель также указал, что хотя у него и нет конкретных доказательств, что ИП ФИО1 заявлены в рамках рассмотрения настоящего спора именно оказание услуг (выполнение работ), которые отражены ООО "Стройтех" в реестре выполненных работ по договору субподряда, но у ООО "ВолгаРемСтрой" есть основания полагать, что между Истцом и Ответчиком есть прямая заинтересованность, исковое заявление было подано по договоренности между сторонами, для подтверждения судебным актом якобы выполненных работ по незаключенному договору в производстве Арбитражного суда г. Москвы в №А40-120571/2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержала, возражала против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО "Волгаремстрой". В письменных возражениях от 04.08.2021 истец указал, что спорные услуги не соотносятся с услугами, указанными ООО "ВолгаРемСтрой" в своем ходатайстве, поэтому судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности ООО "ВолгаРемСтрой". Удовлетворение ходатайства ООО «ВолгаРемСтрой» не будет способствовать правильному разрешению дела, приведет лишь к затягиванию судебного процесса.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "Стройтех" (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 22.06.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги путем предоставления специализированной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по настоящее время не оплатил ИП ФИО1 оказанные услуги в полном объеме.

На основании выставленных актов оказанных услуг: акт № 53 от 22.06.2020 на сумму 5 200 рублей, акт № 55 от 07.07.2020 на сумму 67 300 рублей, акт № 56 от 07.07.2020 на сумму 135 000 рублей, акт № 58 от 08.07.2020 на сумму 89 300 рублей, акт № 59 от 10.07.2020 на сумму 195 500 рублей, акт № 62 от 10.07.2020 на сумму 120 900 рублей, акт № 71 от 15.07.2020 на сумму 82 500 рублей, акт № 72 от 20.07.2020 на сумму 19 600 рублей, акт № 73 от 22.06.2020 на сумму 31 800 рублей, акт № 78 от 31.07.2020 на сумму 57 500 рублей, акт № 79 от 07.08.2020 на сумму 76 200 рублей, акт № 87 от 24.08.2020 на сумму 48 400 рублей, акт № 96 от 13.10.2020 на сумму 30 600 рублей, задолженность ответчика перед ИП ФИО1 по договору за период июнь 2020 года - октябрь 2020 года составляет 952 300 рублей с учетом произведенной 17.08.2020 оплаты в размере 7 500 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1. договора сторонами установлен 15-диевный срок ответа на претензии, возникающие при исполнении договора.

Истец 15.05.2021 направил в адрес ответчика претензию с требование погашения долга.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату стоимости оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами и справками, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг, скрепленными печатью ответчика.

Доказательств оплаты стоимости услуг в предусмотренные договором сроки, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 952300 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Истцом также заявлено о взыскании 90906 руб. 72 коп. пени за период с 30.06.2020 по 10.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность ответчика перед истцом при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей в виде пени в размере 0,03 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан верным, соответственно, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 30.06.2020 по 10.06.2021 составляет 90 906 рублей 72 коп.

Начиная с 11.06.2021 следует производить начисление пени исходя из ставки 0,03% от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении ходатайства ООО "ВолгаРемСтрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступившего в суд 23.07.2021, суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Применительно к настоящему делу заявитель не доказал, что судебным актом, вынесенным в рамках настоящего дела, будут затронуты его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ООО "ВолгаРемСтрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 952300 (Девятьсот пятьдесят две тысячи триста) руб. долга, 90906 (Девяносто тысяч девятьсот шесть) руб. 72 коп. пени за период с 30.06.2020 по 10.06.2021, 23432 (Двадцать три тысячи четыреста тридцать два) руб. расходов на оплату госпошлины. Начиная с 11.06.2021 производить начисление пени исходя из ставки 0,03% от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев