Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-4249/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-4249/20

82-30

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭШФРЭШ" к ООО "ФРЕШ ТИМ" о взыскании задолженности в размере 2 971 052,43 руб., неустойки в размере 284 298,77 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ окончательно иск заявлен ООО "ЭШФРЭШ" к ООО "ФРЕШ ТИМ" о взыскании всего: 3 244 890,69 руб., в том числе долг в сумме 2 971 052,43 руб., неустойку в сумме 273 838,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 224,46 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия не направил, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду занятости представителя в другом судебном процессе, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, отзыв с возражениями на иск.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, с учетом возражений истца, считает его не обоснованным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание генерального директора ответчика. Также, ввиду представления в дело отзыва с возражениями на иск, суд счел возможным его проведения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, с учетом возражений истца, считает его не обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что досудебная претензия №4/2019 от 04.12.2019 г. направлена по юридическому адресу ответчика: 141900, <...>. (л.д. 48-50).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ и из договора поставки №11 от 04.10.2018 г. следует, что именно этот адрес является юридическим адресом ответчика.

Вышеуказанному почтовому отправлению с досудебной претензией истца был присвоен на сайте Почта России почтовый идентификатор 11746541024193, согласно которому 16 декабря 2019 г. претензия прибыла в место вручения, 17 декабря 2019 г. была возвращена отправителю по иным обстоятельствам, 20 января 2020 г. повторно прибыло в место вручения, 21 февраля 2020 г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам (89-90).

Суд также отклоняет довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка соблюдения спора по поставкам за период с 09.11.2019 г. по 18.11.2019 г., поскольку решение судом принято 25 февраля 2020 г., и по состоянию на эту дату ответчиком не предпринято никаких действий по решению данного спора. При этом, по состоянию на

21 февраля 2020 г. (период с 09.11.2019 г. по 18.11.2019 г. истек) досудебная претензия возвращена отправителю по иным обстоятельствам (89-90).

Суд также отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по УПД № 2506 от 09.11.2019 г. и УПД № 2603 от 18.11.2019 г. в связи с ненаступлением периода просрочки на момент направления претензии, поскольку на момент рассмотрения дела – 25 февраля 2020 г. просрочка наступила, ответчик не предпринял действий, направленных на урегулирования спора в досудебном порядке, урегулировании спора мирным путем.

Судом также отклоняется довод ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих соблюдение Истцом претензионного порядка урегулирования спора с Ответчиком по вышеуказанным требованиям (по поставкам за период с 09.11.2019 г. по 18.11.2019 г.), поскольку он опровергается наличием в материалах дела оригиналов следующих документов, которые ответчиком не оспорены: двусторонний акт сверки расчетов за ноябрь 2019 г., счета-фактуры 32603 от 11 ноября 2019 г., №2506 от 09.11.2019 г.

Суд также отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку из содержания претензии видно, то требование о взыскании пени заявлено вместе с его расчетом (л.д. 46).

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЭШФРЭШ» (далее - Поставщик) и ООО «ФРЕШ ТИМ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №11 от 04.10.2018г. (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязался передавать овощи и фрукты (далее - Товар) в собственность Покупателю в течение срока действия договора, а Покупатель обязался принимать Товар и оплачивать его на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.10.2018г.), Покупатель производит оплату за Товар согласно Товарной накладной (без исправлений) и Счету-фактуре (без исправлений), путём перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в следующие сроки:

- продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней со дня фактического получения таких Товаров Покупателем;

- продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких Товаров Покупателем;

- продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких Товаров Покупателем.

Поставленные Поставщиком Товары Покупателю имели установленный срок годности от десяти до тридцати дней включительно. Следовательно, Покупатель должен быть оплатить их в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких Товаров.

Истец поставил Ответчику Товар в полном соответствии с договором, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами: №1136 от 16.05.2019 г., №1275 от 20.05.2019 г., №1287 от 21.05.2019 г., №1218 от 22.05.2019 г., №1166 от 24.05.2019 г., №1253 от 27.05.2019 г., №1376 от 11.06.2019 г., №2025 от 29.08.2019 г., №1974 от 30.08.2019 г., №2034 от 01.09.2019 г., №2040 от 09.09.2019 г., №2102 от 16.09.2019 г., №2506 от 09.11.2019 г., №2603 от 18.11.2019 г.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общий размер задолженности Покупателя за поставленный Товар составляет 2 971 052,43 руб., расчет которой представлен в материалы дела.

Расчет истца судом проверен, произведен арифметически и методологически правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.10.2018г.), Покупатель производит оплату за Товар согласно товарной накладной (без исправлений) и Счету-фактуре (без исправлений), путём перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких Товаров Покупателем.

Обязанность Покупателя по оплате поставленных Товаров считается исполненной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По состоянию на 13.01.2020 г. поставленный по Спецификации №1 к договору Товар Ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.10.2018г.) в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока оплаты Товара на 13.01.2020г. по договору с учетом уточнений исковых требований составляет 273 838,26 руб.

Расчет истца судом проверен, произведен арифметически и методологически правильно, ответчиком не оспорен, заявления о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не подано.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 128, 309, 310, 330, 401, 421, главой 30 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 37, 125-132, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФРЕШ ТИМ" в пользу ООО "ЭШФРЭШ" всего: 3 244 890,69 руб., в том числе долг в сумме 2 971 052,43 руб., неустойку в сумме 273 838,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 224,46 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 52,30 руб., уплаченную по платежному поручению №6 от 13.01.2020 г.Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова