Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А66-1902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1902/2019
г. Тверь
15 мая 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Вышневолоцкого района к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация Вышневолоцкого района (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик, Общество) в котором просит взыскать задолженность по договору аренды движимых объектов электроснабжения от 24.11.2015 в общей сумме 267 380 руб., в том числе основной долг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб., и пени за период с 11.11.2016 по 29.01.2018 в размере 180 380 руб.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2015 года между Администрацией Вышневолоцкого района Тверской области (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды движимых объектов электроснабжения (далее - договор аренды) на срок действия договора аренды недвижимого электросетевого оборудования СТУТОЭ-01/10/3 от 01.10.2014.

В свою очередь договор аренды недвижимого электросетевого оборудования СТ/ТОЭ-01/10/3 от 01.10.2014, заключенный между ООО «Стройпласт» и ООО «Тверьоблэлектро» предусматривал, что объекты аренды предоставляются на срок 11 календарных месяцев со дня подписания сторонами акта приема - передачи с возможностью дальнейшей пролонгации договора на тех же условиях тот же срок.

Администрация Вышневолоцкого района Тверской области во исполнение договора аренды движимых объектов электроснабжения от 24.11.2015 передала должнику в аренду движимые объекты электроснабжения, расположенные на территории Вышневолоцкого района, согласно приложению к договору по акту приема-передачи 01.01.2016.

Условия и размер арендных платежей установлены пп. 5.1-5.2 договора аренды от 24.11.2015. Согласно указанным пунктам договора арендатор обязан вносить арендную плату один раз в месяц, не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяцем в размере 29 000 руб.

Ответственность сторон за несвоевременное внесение арендной платы в установленный договором сроки установлена п.5.7 договора аренды от 24.11.2015, которая составляет взимание пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды за должником образовалась задолженность в общей сумме 267 380 руб., в том числе основной долг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб., и пени за период с 11.11.2016 по 29.01.2018 в размере 180 380 руб.

В связи с нарушением Ответчиком условий договора аренды в части оплаты арендных платежей Истец в адрес Ответчика направил претензию от 30.01.2018 исх. № 253/02-10 о наличии задолженности по арендной плате в отношении вышеуказанного имущества, а также о начислении пеней за просрочку в оплате арендных платежей. Истец в указанной претензии просил Ответчика в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 05.02.2018 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2018 года по делу №А66-11590/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2019 по делу №А66-11590/2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» продлен на шесть месяцев - до 04.10.2019

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2018 по делу № А66-11590/2016 требования Администрации Вышневолоцкого района Тверской области в размере 44 225 руб., из них 29 000 руб. основного долга по арендной плате за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 15 225 руб. пени за период с 11.10.2016 по 23.01.2017, признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а производство по рассмотрению требования Администрации Вышневолоцкого района Тверской области в части задолженности за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб. и пени, исчис-ленных на данную сумму долга в размере 234 175 руб., прекращено. Прекращение производства по рассмотрению требования Администрации Вышневолоцкого района Тверской области в части задолженности за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб. и пени, исчисленных на данную сумму долга в размере 234 175 руб. было мотивировано тем, что указанная задолженность является текущей.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платы за пользование арендуемым явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств внесения платы за пользование арендованным имуществом за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб. материалы дела не содержат. Размер задолженности соответствует условиям договора аренды. Платежи относятся к текущим.

В порядке досудебного урегулирования спора Департамент 25.04.2018 направил Обществу претензию от 30.01.2018 исх. № 253/02-10.

Задолженность по арендной плате не погашена до настоящего времени.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о назначении судебного заседания по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон за несвоевременное внесение арендной платы в установленный договором сроки установлена п.5.7 договора аренды от 24.11.2015, которая составляет взимание пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды истцом ответчику начислены пени за период с 11.11.2016 по 29.01.2018 в размере 180 380 руб. Расчет судом проверен, является верным, ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 11.11.2016 по 29.01.2018, начисленной на основании п.5.7. договора, признаются судом правомерными, и подлежат удовлетворению в сумме 180 380 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК. Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в сумме 8 348 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации Вышневолоцкого района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 87 000 руб., а также пени за период с 11.11.2016 по 29.01.2018 в размере 180 380 руб., всего: 267 380 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС № 10 по Тверской области государственную пошлину в размере 8348 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.П. Балакин