Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А26-165/2024

1802/2024-7084(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-165/2024
г. Петрозаводск
22 февраля 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Ильченко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 13-22 февраля 2024 года обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2024 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежние фамилии: ФИО3, ФИО5; дата рождения: 25.05.1975, место рождения: гор. Апатиты, Мурманская обл., адрес регистрации: 186220, Республика Карелия, <...>) от 14.12.2023 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО2 и ее представителя.

По ходатайству должника для поступления актуальных документов от саморегулируемой организации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22 февраля 2024 года.

После перерыва от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель должника в телефонограмме от 22.02.2024 ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие должника и сообщила, что

поступившие в депозит суда денежные средства в размере 35 000 руб. распределены следующим образом: 25 000 руб. – на оплату вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должника, 10 000 руб. – на финансирование судебных расходов в процедуре банкротства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение

более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 101 596,98 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», которым она направляла копии заявления; доказательства направления указанным лицам копий заявления представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, выпиской банка по счету со сведениями о наличии задолженности, кредитными договорами и выпиской по счету кредитной карты.

ФИО2 в браке не состоит, брак с ФИО5 прекращен 5 июня 2017 года; несовершеннолетних иждивенцев не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 1 января 2016 года ФИО2 работает по трудовому договору в обществе с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни»; размер ее дохода составляет в среднем 7 562,99 руб. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных пенсионных выплат.

В собственности ФИО2 имеется квартира площадью 35,8 кв. м, расположенная по адресу: Республика Карелия, <...>, в которой она проживает.

Из описи имущества гражданина следует, что движимого и иного недвижимого имущества у должника не имеется; остатки денежных средств на счетах в банках незначительны.

На депозит суда должником внесены денежные средства в сумме 10 000 руб. для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО2, размер получаемого ею дохода в виде заработной платы по трудовому договору, отсутствие у нее иных доходов, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения

задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежние фамилии: ФИО3, ФИО5; дата рождения: 25.05.1975, место рождения: гор. Апатиты, Мурманская обл., адрес регистрации: 186220, Республика Карелия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 6 августа 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 8261, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 06 августа 2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 7 (каб. № 401).

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу

финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления

полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья А.С. Свидская