Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А02-586/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-586/2017
29 июня 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Горно-Алтайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 261, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Сельской администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района, Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Масканова, д. 7, с. Мухор-Тархата, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 9834 руб. 68 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Горно-Алтайгаз» (далее – ОАО 2Горно-Алтайгаз, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Сельской администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района, Республики Алтай (далее – Мухор-Тархатинская сельская администрация, ответчик) о взыскании 8447 руб. 83 коп. задолженности по договору купли-продажи от 18.11.2015 № 093/15 и 1386 руб. 85 коп. неустойки за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате сниженного углеводородного газа, поставленного в рамках договора от 18.11.2015 № 093/15, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств послужила основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Материалами дела подтверждается, что извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчиком было получено.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий, связанных с не представлением возражений на иск и с неучастием в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, 18 ноября 2015 между ОАО «Горно-Алтайгаз» (продавец) и Мухор-Тархатинской сельской администрацией (покупатель) подписан договор купли-продажи № 093/15, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю сниженный углеводородный газ для производственных нужд в количестве 3000 литров по адресам: Республика Алтай, Онгудайский район, С. Онгудай, Чуйский тракт, <...>, <...>, а покупатель обязался принять товар и оплатить его по цене 60300 руб. из расчета 20 руб. 10 коп. за 1 литр.

Наличие задолженности по оплате за поставленный газ в размере 8447 руб. 83 коп. послужило основанием для обращения ОАО «Горно-Алтайгаз» в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 15.03.2017 № 03/475-17 (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В обоснование факта поставки Мухор-Тархатинской сельской администрации газа на сумму 8447 руб. 83 коп. и наличия задолженности в указанном размере истец представил товарные накладные от 30.11.2015, от 29.12.2015, ведомости по заправке автомобилей и подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2017.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По рассматриваемому иску ответчик факт передачи ему газа по договору от 18.11.2015 № 093/15 и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, 8447 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка в исполнение денежного обязательства влечет применение меры гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно

Истец заявил о взыскании установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ неустойки за период просрочки с 01.01.2016 по 12.04.2017 в размере 1386 руб. 85 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что расчет является арифметически верным. Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании заявленной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельской администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района, Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Масканова, д. 7, с. Мухор-Тархата, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу Открытого акционерного общества "Горно-Алтайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 261, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) 8447 руб. 83 коп. основного долга, 1386 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья О.Л. Новикова