СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 августа 2021 г. по делу № А35-2815/2021

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

76/2021-88409(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2815/2021
24 августа 2021 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств

автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице

Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» («ЭЦМ-Курчатов»)

о взыскании задолженности. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2

Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и

средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице

Курчатовского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж» в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в

размере 1 722 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27488 руб. 00

коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых