Решение от 24 января 2020 г. по делу № А27-24753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24753/2019
город Кемерово
24 января 2020 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 16 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-2» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 073,32 рублей

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-2» о взыскании 130 073,32 рублей, из которых 105706,92 руб. долга, 24366,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 15.11.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 09.12.2019, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 30.12.2019.

Суд рассмотрел спор в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и доказательств, без вызова сторон.

Дело рассмотрено 16.01.2020 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

21.01.2020г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для составления мотивированного решения соблюден, заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных от 21.10.2016г. № 423, от 26.12.2016г. № 503, от 26.12.2016г. № 504.

В сроки, предложенные судом, от ответчика отзыв не поступил.

Истец на основании товарных накладных от 21.10.2016г. № 423, от 26.12.2016г. № 503, от 26.12.2016г. № 504 поставил ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму 105706,92 руб.

Ответчик задолженность не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в размере 1061922,68 руб. от 18.03.2019г., которая ответчиком исполнена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Принимая во внимание отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, содержание товарных накладных, позволяющих определить наименование, количество и цену товара, суд в соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным как разовые сделки купли-продажи товара.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 105706,92 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом исчислены проценты на сумму задолженности.

Расчет суммы процентов истца судом проверен и признан неправильным в части указания начальной даты периода просрочки, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи товара.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Истцом, в нарушение установленных правил расчетов неверно определен начальный период начисления неустойки, которую следует начислять по истечении трех рабочих дней с даты подписания товарных накладных покупателем.

Кроме того, истцом не учтено, что в отношении товара, последний день срока оплаты которого приходится на нерабочий день (в отношении товарной накладной № 423 от 21.10.2016г.) в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты переносится на ближайший следующий за выходным рабочий день, следовательно, пени подлежат исчислению с учетом данных сроков.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара составляет 24268,51 руб.

Требование истца подлежат удовлетворению частично.


Удовлетворяя заявленные требования, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с ранее предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-2», г.Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово задолженность за товар, поставленный на основании товарных накладных от 21.10.2016г. № 423, от 26.12.2016г. № 503, от 26.12.2016г. № 504 на общую сумму 105706,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 18.10.2019 в сумме 24268,51 рублей (с учетом положений ст. 193 ГК РФ, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"). В остальной части исковое требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-2», г.Кемерово, государственную пошлину в размере 4898 рублей в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.А. Мраморная