Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А14-9676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9676/2019

« 19 » июля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт- Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Делу время» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 46 325 руб. 02 коп., пени в размере 1 584 руб. 01 коп.,

и приложенными к нему документами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском № 1-26/02 от 26.02.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Делу время» (далее- ответчик, ООО «Делу время») о взыскании основного долга в размере 46 325 руб. 02 коп., пени в размере 1 584 руб. 01 коп., за общий период с 19.03.2019 по 27.05.2019.

Определением суда от 04.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Делу время» (ООО «ООО «Делу время») (покупатель) заключен договор поставки товаров №202/ЦВрн1/909-2018 от 24.01.2019г. (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые является неотъемлемой частью договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п.1.1 и1.3 договора).

Как указано в пунктах 3.1, 3.2 цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учётом предоставленных коммерческих условий. Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливаются в рублях и включают в себя: стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством, иные условия, отражённые в договоре и приложенные в договоре.

Пунктом 3.8.1 договора устанавливает, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 5 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение условий данного договора согласно УПД № 328/4061480-3-3/329 от 12.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 10 498 руб. 93 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Согласно УПД № 328/4061482-1-3/329 от 12.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 4 278 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Согласно УПД №328/40661482-3/329 от 12.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 13 993 руб. 39 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Согласно УПД №328/40661482-1-2/329 от 12.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 9 428 руб. 73 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 6246 от 16.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 25 896 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Так же в материалах дела имеются счет-фактура № 328/406611484-2/328 от 13.03.2019 о передаче товара на сумму 345 руб. 82 коп. от истца ответчику, счет-фактура № 328/4061480-1/328 от 19.03.2019 о передаче товара на сумму 5 5092 руб. 27 коп. от истца ответчику, счет-фактура № 328/40661489/328 от 19.03.2019 о передаче товара на сумму 5 582 руб. 88 коп. от истца ответчику. Так же в материалах дела имеется доверенность № 11 от 01.03.2019 на получение товара от ООО «Делу время».

Двусторонне подписанная копия акта сверки за период: 1 квартал 2019г свидетельствует о наличии задолженности у ООО «Делу время» перед ООО «ТД Элеткротехмонтаж» в размере 46 325 руб. 02 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В срок, установленный в договоре, ответчик не произвел полную оплату принятого товара.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была получена представителем ответчика 02.04.2019. В ответ на данную претензию от ответчика поступило гарантийное письмо № 10 от 02.04.2019 о погашении задолженности в срок до 02.05.2019.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Делу время" обязанностей по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере 46 325 руб. 02 коп. и пени в размере 1 584 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара в адрес ООО «Делу время» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 325 руб., 02 коп. соответствует обязательствам сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом.

При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 (трёх) месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Представленный расчет неустойки в размере 1 584 руб. 01 коп., рассчитан следующим образом: задолженность по каждой поставке * период просрочки * 0,05%, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом был правомерно произведено начисление неустойки, что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду неоплаты поставленного товара за период в общей сложности с 19.03.2019 по 27.05.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет согласно договору не предоставлен, доказательств уплаты долга в суд не представлено.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств несоразмерности начисленной пени, последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суду не предъявил.

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., по платёжному поручению № 1340 от 28.05.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (47 909 руб. 03 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Делу время» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт- Петербург задолженность в размере 46 325 руб. 02 коп., пени в размере 1 584 руб. 01 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья Ю.А. Соколова