Решение от 16 января 2018 г. по делу № А75-19409/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19409/2017
17 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) о взыскании 1 084 руб. 29 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.03.2017, № 1791/24-Д,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»(далее – ответчик, банк, ПАО «Сбербанк России») о взыскании 1 084 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В пенсионный фонд 28.02.2017 поступила информация из отдела ЗАГС о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что согласно Свидетельству о смерти <...> ФИО4 - умерла 23.02.2017, актовая запись № 09 от 27.02.2017. В связи с этим произошла переплата пенсии на имя ФИО4 на счет № <***> за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 1 478 руб. 09 коп.

21.04.2017 в банк был направлен запрос № 34/03 о возврате излишне перечисленных сумм пенсии после смерти ФИО4. Банк на основании запроса возвратил сумму переплаты в размере 393 руб. 80 коп., остальная сумма пенсии в размере 1 084 руб. 29 коп. была списана в счет погашения кредита пенсионерки.

25.08.2017 в Банк был вновь направлен запрос № 48/03, ссылаясь на пункты договора № 03-КО/15 «О порядке доставки сумм пенсий и других выплат через филиалы ПАО «Сбербанк России». В своем ответе банк сообщил, что вернуть сумму пенсии с лицевого счета № <***> не представляется возможным, т. к. денежные средства были списаны по длительному поручению в счет погашения кредитной задолженности клиента до получения банком сведений о смерти клиента.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно материалам дела банк осуществил списание денежных средств, находящихся на счету ФИО4 в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному между банком и ФИО4. Являющиеся предметом требования по настоящему делу денежные средства списаны банком в счет погашения задолженности по данному договору.

Выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера в соответствии с нормами подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу указанных положений обязательство государства по выплате пенсии прекратилось с 01.03.2017 (ФИО4 - умерла 23.02.2017).

Поступившие в банк после 01.03.2017 денежные средства на счет ФИО4 средства не могут быть признаны имуществом, на которое распространяется данное при жизни распоряжение на периодическое перечисление денежных средств и не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств.

При этом отсутствие у банка соответствующих сведений на момент списания средств не свидетельствует об отсутствии неосновательного сбережения.

Ввиду смерти ФИО4 право на получение пенсионных средств не могло возникнуть ни у пенсионера, ни у его наследников, ни у банка.

Таким образом, у банка отсутствовало право на списание спорных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО4.

При изложенных выше обстоятельствах поступившие на счет ФИО4 и списанные банком в свою пользу в счет платежей по договору денежные средства являются неосновательным обогащением банка.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 084 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 1 084 руб. 29 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Е. Фёдоров