Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А71-9927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9927/2018
г. Ижевск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Народное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200 248 рублей 44 копеек долга,


при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400-04-21/115),

1 ответчика: не явился (уведомлен),

2 ответчика: не явился (уведомлен),



установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт») о взыскании 200 248 руб. 44 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21 августа 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания

Определением от 17.09.2018 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Народное» (далее – ООО «Народное»).

В заседании суда 25.10.2018 в соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика с согласия истца привлечено ООО «Народное».

В заседании суда 13.12.2018 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать: с ООО «УК «Комфорт» 163 195 руб. 41 коп. долга, с ООО «Народное» 37 053 руб. 03 коп. долга (статья 49 АПК РФ).

Представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в заседание суда не явились, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 1, 2 ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период с октября 2017 года по март 2018 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ООО «УК «Комфорт», ООО «Народное» осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.

Договоры энергоснабжения между истцом и ответчиками отсутствуют.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период октября 2017 года по март 2018 года (л.д. 20-25 оборотная сторона) ответчики приняли, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 200 248 руб. 44 коп., (л.д.28-33), которая последними не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК «Комфорт» перед ОАО «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных корректировок составляет 163 195 руб. 41 коп., задолженность ООО «Народное» перед ОАО «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных корректировок составляет 37 053 руб. 03 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензионное письмо от 14.05.2018 № 71404-03-05700 л.д. 40).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «УК «Комфорт», ООО «Народное» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354, являются исполнителями коммунальных услуг и приобретают у ресурсоснабжающей организации, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Факт поставки ОАО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии для общедомовых нужд в МКД, находящиеся в управлении ответчиков, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО «УК «Комфорт», ООО «Народное» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последние исполнили ненадлежащим образом.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Порядок определения даты, с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в пункте 7 статьи 162 ЖК РФ и пункте 14 Правил N 354.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.

Поскольку ответчики не представили протоколы общих собраний об избрании их в качестве управляющей организации в соответствии с пунктом 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, истец правомерно определил, что обязательства ответчиков по оплате электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. В отсутствие доказательств иной даты, с которой следует определять момент возникновения управляющей организации по оплате переданного для общедомовых нужд МКД объема электроэнергии, суд полагает возможным исходить из сведений о дате включения МКД в реестр лицензий ООО «Народное» и исключении МКД из реестра лицензий ООО УК «Комфорт», содержащихся в общем доступе в системе Интернет на официальном сайте лицензирующего органа.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, ООО «УК «Комфорт», ООО «Народное» обязаны оплатить энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объема электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества, утвержденного в установленном действующим законодательством порядке.

Возражения ООО «УК «Комфорт» относительно предъявления к оплате электрической энергии, переданной в МКД, не находившиеся в спорный период в его управлении (МКД № 82 по ул. 40 лет Победы, МКД № 81в, МКД № 39 по ул. Ключевой поселок, МКД № 43 ул. Молодежная, МКД № 243 по ул. 9 Января) истцом учтены.

Согласно информации размещенной на сайте Госжилинспекции УР МКД № 82 по ул. 40 лет Победы в период с 08.12.2017 по 01.08.2018 находится в управлении ООО «Народное», МКД № 81в по ул. Ключевой поселок в период с 29.04.2015 по 18.01.2018 находилось в управлении ООО «УК «Комфорт», с 18.01.2017 – в управлении ООО «Народное», МКД № 39 по ул. Ключевой Поселок с 31.03.2017 по 13.07.2017 находилось в управлении ООО «УК «Комфорт», с 13.07.2017 – в управлении ООО «Народное», МКД № 43 по ул. Молодежная с 18.08.2015 по 01.04.2017 находилось в управлении ООО «УК «Комфорт», с 01.04.2017 – в управлении ООО «Народное», МКД № 243 по ул. 9 Января с 29.04.2015 по 15.12.2017 находилось в управлении ООО «УК «Комфорт», с 15.12.2017 – в управлении ОООО «Народное». В связи с чем истцом произведена корректировка задолженности ООО «УК «Комфорт» и определена сумма исковых требований к каждому из ответчиков.

Возражения ООО «УК «Комфорт» относительно невозможности проверки достоверности предъявляемых объемов судом отклонены в силу следующего.

ООО «УК «Комфорт», обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства о передаче показаний.

Между тем ответчик возложенные на него действующим законодательством обязательства не исполнял, возлагая проведение указанных мероприятий на истца.

Определением суда от 25.10.2018 ООО «Народное» предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2018 по делу № А71-13205/2017 ООО «УК «Комфорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК «Комфорт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «УК «Комфорт» 163 195 руб. 41 коп. долга, с ООО «Народное» 37 053 руб. 03 коп. долга является обоснованным на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требования и подлежат возмещению ООО «УК «Комфорт» истцу в сумме 5 708 руб. 83 коп., ООО «Народное» истцу в сумме 1 296 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 195 рублей 41 копейку долга; а также 5 708 рублей 83 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 053 рубля 03 копейки долга; а также 1 296 рублей 17 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева